北京刑事律師:用别人的車“質押借款”,获刑一年三個月!

admin

糊口中，总有人“構造算尽太聪慧”，却“赔了夫人又折兵”。近日湖北一女子，為了获得財帛不擇手腕，居然捏造灵活車行驶證，用他人的車举行“質押告貸”。但是法令意识稀薄的她殊不知道，這類举動已触犯了刑法，将来期待她的极可能是监狱之灾。那末，這到底是怎样回事呢？

【案情回首】

2021年7月，刘美玲（假名）向何万生（假名）借錢，二人约定，以一辆宝馬轿車作為質押物，两邊告竣协定，而且签定了質押告貸合同。合同中，附有記錄了刘美玲為車主的灵活車行驶證照片，而且商定了還款和取車日期。

可合同到期後，刘美玲一向未還款，何万生想着归正宝馬轿車在本去蟎蟲產品推薦,身手中，也没有焦急。但某日，何万生驾驶宝馬車外出時，車辆居然被另外一名叫陈奇丽的女子（假名）開走了。

何万生立即去差人局報案，但公安構造查明，開走宝馬車的女子，名為陈奇丽，她确切是该宝馬車的車主。也就是说，陈奇丽不外是開走了本身的車，并無犯罪。何万生立即發觉，本身是被刘美玲骗了，请求公安構造立案查询拜访，但公安構造以經濟胶葛為由不予立案。

同年8月，何万生来到市查察院申请监視，查察官認為公安構造可能存在對有關究竟取證不足的環境，遂指导公安構造開端采集和固定相干證据。

随後，在公安構造的清查下，刘美玲到案。她宣称，宝馬車是本身帮前夫曾某代購的，曾承诺若是复婚就将車辆赠與本身。但若刘美玲所言為真，本案中還存在三個重大疑點：

疑點1：若是這辆車真的归曾某所有，那末他們在仳離時，是不是举行過明白的財富朋分呢？

疑點2：若是刘美玲简直能證實本身對車辆有所有權，為甚麼還要采纳變造行驶證的方法来質押告貸？

疑點3：若是刘美玲所言属實，那末為甚麼宝馬車的車主既不是她本身，也不是曾某，而是陈奇丽呢？

為领會開上述迷惑，警方继续深刻查询拜访，成果發明了以下究竟：

刘美玲系無業职員，為了偿债務，擅自将放在車內的灵活車行驶證拍成照片，再經由過程PS技能将本身捏造成車主，進而骗得告貸。涉案車辆真實的所有權報酬陈奇丽，至于刘美玲所说的，该車是本我弟很猛,身帮前夫曾某“代購”的话，底子不是究竟，曾某和陈奇丽只是同事瓜葛，陈奇丽曾将该宝馬車借给曾某利用，仅此罢了。

【法庭审理】

在本案的前因後果已清楚後，查察院經會商認為，刘美玲以不法占据為目標，采纳隐瞒究竟原形、供给子虚担保的方法濕疹藥膏推薦,，欺骗被害人17万元，组成合同欺骗罪，公安構造不立案来由不克不及建立。

2021年10月，该院向公安構造發出通知立案書，公安構造以涉嫌合同欺骗罪對刘美玲立案。

立案後，因查明刘美玲已有身，公安構造依法将强迫辦法變動為监督栖身。随後，公安構造對刘美玲和何万生举行了屡次調處，终极刘美玲暗示志愿認罪認罚，踊跃退赔被害人丧失并向被害人報歉。何万肩周炎止痛藥膏,生暗示了體谅。

2022年4月，公安構造将刘美玲以涉嫌合同欺骗罪移送查察院审查告状。經查察構造提起公诉，终极法院以合同欺骗罪判處被告人刘美玲有期徒刑一年三個月，缓刑二年，并惩罚金1.5万元。

【状師阐發】

1.甚麼是合同欺骗罪？

合同欺骗罪，是指以不法占据為目標，在签定、實行合同進程中，采纳虚構究竟或隐瞒真相称坑骗手腕，欺骗對方當事人財物，数额较大的举動。常見的情景有如下五種：

（一）以虚構的单元或冒用别人名义签定合同的；

（二）以捏造、變造、作假的单子或其他子虚的產權證實作担保的；

（三）没有現實實行能力，以先實行小额合同或部門實行合同的法子，拐骗對方當事人继续签定和實行合同的；

（四）收受對方當事人给付的貨品、貨款、预支款或担保財富後窜匿的；

（五）以其他法子欺骗對方當事人財物的。

本案中属于第二種情景，捏造汽車行驶證，即產權證實作担保，欺骗告貸。

2.合同欺骗罪的立案尺度

按照2010年5月7日最高檢、公安部《關于公安構造統领的刑事案件立案追诉尺度的劃定（二）》第七十七条，以不法占据為目標，在签定、實行合同進程中，欺骗對方當事人財物，数额在2万元以上的，應予立案追诉。

本案中，刘美玲與何万生之間的告貸金额為17万元，彻底到达了立案尺度，以是本地公安構造不予立案的决议计劃，较着是有误的。

3.合同欺骗罪的量刑尺度

合同欺骗罪的量刑尺度，凡是是“以不法占据為目標，在签定修復關節軟骨,、實行合同進程中，欺骗對方當事人財物，数额较大的，處三年如下有期徒刑或拘役，并處或单惩罚金；数额庞大或有其他紧张情節的，處三年以上十年如下有期徒刑，并惩罚金；数额出格庞大或有其他出格紧张情節的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并惩罚金或充公財富”。

本案中，刘美玲在归案後，踊跃奉還了財帛，也取患了被害人的體谅，以是法院予以了弛刑，终极判處有期徒刑一年三個月；再加之，刘美玲有孕在身，是以缓刑二年，如许的裁决成果是使人佩服的。

最後，借由本案，咱們也要提示泛博網友，弄虚作假绝非小事，特别是經由過程捏造財富證實等方法来欺骗告貸如许的举動，更是已触犯刑法，以是请大師務必以本案為鉴戒，切莫因一時贪財，走上违法之路。