|
|
為领會證券行業涉诉環境，里手汇总統计了上市公司触及金融機構的涉诉通知布告；并据公然信息，統计触及證券、基金、期貨、私募等持牌機構的“诉讼”信息。
上市公司涉诉通知布告
长城證券股分有限公司（1）
中美盛文化創意股分有限公司（如下简称“美盛文化”或“公司”）控股股東赵小强師长教師與长城證券股分有限公司存在股票質押营業胶葛，按照广東省深圳市中级人民法院（【2021】粤03民初6335号）民事裁决書，其所持有的本公司部門股分被广東省深圳市中级人民法院在京東網司法拍卖收集平台举行公然拍卖。今朝上述股分已竞價樂成且過户完截至本通知布告日，本次拍卖的股分已完成過户。股分拍卖前赵小强及联系關系方合计持有上市公司77，346，833股，占公司总股本8.5036%，過户完成後，赵小强師长教師及联系關系方合计持有的公司股分数目為30，531，659股，合计持股比例為3.3567%，长春瑞文企業辦理合股企業（有限合股）合计持有公司49，793，874股，持股比例為5.4744%，公司第一大股東產生變革。
東方財產信息股分有限公司（-）
陈述期內東方財產新增未到达重大诉讼表露尺度的其他诉讼的涉案总金额為2，452.83万元，截至陈述期末，未到达重大诉讼表露尺度的未决诉讼涉案金额為4，473.40万元。截至陈述期末，估计欠债总额為0.00元。
红塔證券股分有限公司（1）
江阴市恒润重工股分有限公司（简称：恒润股分）5%以上股東承立新師长教師持有公司股分数目為74，949，421股，占公司总股本的17.00%；承立新師长教師本次被司法冻结数目為20，828，596股，占其所持股分比例27.79%，占公司总股本的4.72%。
公司于近日收到通知，因承立新師长教師在红塔證券股分有限公司的質押融資合约组成违约，红塔證券向云南省昆明市中级人民法院對承立新師长教師及其配頭李霞密斯提告状讼并申请財富顾全，對承立新師长教師名下在红塔證券質押的20，828，596股恒润股分股票举行司法冻结。經公司經由過程中國證券挂号结算有限责任公司上海分公司盘问，详细冻结環境以下：
華龙證券股分有限公司（1）
近日，武汉金運激光股分有限公司（简称：金運激光）收到控股股東暨現實節制人方面供给的《甘肃省兰州市城關區人民法院履行裁定書》（（2024）甘0102执2966号），重要內容以下：本院受理的申请履行人華龙證券股分有限公司與被履行人梁伟質押式證券回購胶葛一案，甘肃省兰州市城關區人民法院作出的（2023）甘0102民初5962号民事調處書已產生法令效劳，被履行人未按見效法令文書所肯定的內容實行义務。据此，為庇護申请履行人的正當權柄，按照《中華人民共和國民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十万条之劃定，裁定以下：1、冻结、劃拨被履行人梁伟的銀行响應存款人民币9576890.00元。2、冻结、劃拨被履行人應承當的履行费75284元。采纳以上辦法後，仍不足以了债見效法令文書所肯定的义務的，則依法截留、提取被履行人應實行义務部門的收入或查封、拘留收禁、冻结、拍卖、變卖被履行人理當實行义務部門的財富。本裁定當即履行。本次被履行人梁伟持有公司54，206，401股無穷售畅通股，占公司总股本的比例為35.85%，被冻结657.6万股，占公司总股本的4.35%。
華源證券股分有限公司（1）
公司控股股東、現實節制人卢前锋所持17，341，823股股票及一致行動听徐佩飞所持9，689，300股股票被內蒙古自治區呼和浩特市中级人民法院司法拍卖并于2024年7月30日成交，但因竞买人還没有完成股票變動過户手续，是以公司控股股東、現實節制人卢前锋及一致行動听所持股票仍為84，512，357股，本通知布告正文所涉持股比例计较均以此為基准。截至通知布告表露日，公司控股股東、現實節制人卢前锋及其一致行動听合计持有公司84，512，357股股票（占公司总股本的17.83%），此中被質押56，381，234股（占其所持公司股分数目的66.71%），被司法冻结83，412，357股（占其所持公司股分数目的98.70%），被轮候冻结62，730，674股（占其所持公司股分数目的74.23%）。请投資者注重相干危害。公司控股股東、現實節制人卢前锋所持5，202，380股股票（占公司总股本的1.1%）将被司法拍卖，呈現被强迫過户危害，请投資者注重相干危害。
卢前锋近来一年存在大额债務過期的環境，包括三項質押融資违约和一項小我告貸過期。質押融資违约環境一是質押给華源證券股分有限公司即原九州證券股分有限公司（终极質權方為華安樂润信息技能（北京）有限公司）的股票因質押融資時代的违约举動被强迫平仓，强迫平仓前总计3738万股（占公司总股本的7.88%），截至通知布告表露日，已强迫平仓31，201，146股（占公司总股本的6.58%），仍有6，178，854股（占公司总股本的1.30%）還没有被平仓，還在質押状况（已被傅善波申请法院冻结）；二是林宜生為原告的民間假貸胶葛诉讼案件（诉讼案号：（2022）內01民初21号），该案（履行案号：（2023）內01执903号）在司法强迫履行進程中已司法拍卖卢前锋所持17，341，823股股票及一致行動听徐佩飞所持9，689，300股股票，今朝司法拍卖已成交，還没有完成股分變動過户手续；三是傅善波質押融資诉讼案件（案号：（2024）浙02民初47号），今朝该案已進入履行阶段（履行案号：（2024）浙02执396号），卢前锋應了偿傅善波4134，652，616.67元及利錢等。一項小我告貸過期環境是卢前锋向傅善波告貸本金108，035，000元人民币，因過期未還致使被诉的案件（案号：（2024）浙02民初113号）。今朝该案已進入履行阶段（履行案号：（2024）浙02执559号與（2024）浙02执559号之二），如本通知布告前文所述，法院已作出拍卖被履行人卢前锋持有的ST前锋（證券代码：300163）5，202，380股股票的履行裁定。
民生證券股分有限公司（11）
截至本陈述書签订日，由民生證券及其控股子公司作為原告的案件共有8起，由民生證券及其控股子公司作為被告的案件共有3起，均為與营業谋劃相干的诉讼、仲裁胶葛。3起作為被告的案件所触及的诉讼、仲裁標的金额合计约24，642.23万元，占民生證券截至2024年3月31日經审计净資產的比例约為1.53%，数额较小，占净資產比例较低。民生證券及其控股子公司標的金额在1，000万元以上的還没有告终的诉讼、仲裁不會對民生證券及其控股子公司的谋劃環境發生重大晦气影响，不會對本次重组组成本色性停滞。
天風證券股分有限公司（1）
2024年7月14日，湖北省武汉市中级人民法院在京東網司法拍卖平台上對中恒汇志所持有的公司38，890，000股限售畅通股股分举行了公然拍卖勾當，天風證券股分有限公司代天風證券天泽3号集合股產辦理規劃以最高應價胜出樂成竞买，公司已收到天風證券投递的湖北省武汉市中级人民法院《履行裁定書》《协助履行通知書》，拍卖已确認成交。截至本通知布告表露日，上述司法拍卖确認成交的股分還没有完成過户手续。公司将紧密親密存眷上述事項後续希望環境，并實時依法實行响應的信息表露义務。
泛海控股股分有限公司（1）
中國民生信任有限公司（如下简称“民生信任”）此前别離以“20泛控01”、“20泛海01”、“20泛海02”债券买卖胶葛為由，将泛海控股股分有限公司（如下简称“公司”）、公司控股股東中國泛海控股團體有限公司、公司現實節制人卢志强诉至北京金融法院。後北京金融法院對上述案件作出了一审裁决。民生信任向法院申请强迫履行，法院已依法立案履行。經北京金融法院告诉，北京金融法院已對民生證券股權拍卖残剩變價款向民生信任等公司债權人举行了分派。2024年8月8日，公司收到北京金融法院投递的上述三起民生信任有關案件的《了案通知書》，公司已足额了债上述三起案件法令文書劃定的给付义務，上述三起案件現已履行终了。按照上述案件履行環境，公司已了债了對上述债權人的债務，有益于公司進一步化解當前面對的危害窘境。
上海大伶俐股分有限公司（-）
估计欠债：2023年上半年估计欠债：4，222，157.90元，2024年上半年為0。重要缘由系：上期未决诉讼本期已付出。
弘業期貨股分有限公司（1）
弘業期貨股分有限公司（简称：弘業期貨）近日收到持股5%以上股東江苏弘苏實業有限公司（简称：弘苏實業）出具的《關于股東權柄變更比例跨越1%暨司法强迫履行規劃完成的告诉函》，得悉：1、自7月25日公司表露的《關于公司5%以上股東權柄變更跨越1%的通知布告》（2024-036）以後，弘苏實業因司法强迫履行，致使裝飾材料,經由過程集中竞價买卖和大宗买卖方法被動削减公司股分跨越1%。2、2024年6月7日公司表露了《關于持股5%以上股東所持部門股分可能被司法强迫履行的提醒性通知布告》（2024-027）（如下简称“本次集中竞價减持通知布告”），弘苏實業因将被司法强迫履行，将在3個月內以集中竞價买卖方法被動削减公司股分10，077，777股，截至本通知布告日，弘苏實業已經由過程集中竞價方法合计被强迫履行10，077，777股，占公司當前总股本的1%，该次司法强迫履行規劃已施行终了。
北京天和盈泰投資辦理有限公司（1）
原告：北京天和盈泰投資辦理有限公司（简称：天和盈泰）。
被告：陕西紫光新能科技股分有限公司（简称：紫光新能）；
被告：卞新，挂牌公司法定代表人；
被告：胡海林。
第三人：泉州銀行股分有限公司洛江支行。
本案审理進程中，經福建省泉州市洛江區人民法院主持調處，两邊告竣以下协定：1、紫光新能與天和盈泰無争议的告貸本金為42482191元，分五期付出：于2024年8月9日前付出300万元，于2024年12月30日付出1000万元，于2025年6月30日前付出1000万元，于2025年12月30日前付出1000万元，于2026年9月30日前付出9482191元；2、紫光新能應于調處當天即2024年8月2日付出天和盈泰顾全费5000元及顾全担保用度56588.68元；3、紫光新能應将上述金錢定時足额汇入天和盈泰指定账户，如有一期未定時足额還款，未到期的金錢視為已到期，天和盈泰有權向人民法院申请一次性强迫履行（調處後已付出金錢應予以扣除）；4、案件受理254519元，减半收取计127259.5元，由紫光新能包袱。
北京信中利股權投資中間（有限合股）（1）
2019年12月，東莞勤上光電股分有限公司（简称：勤上光電）與北京信中利股權投資中間（有限合股）、张晶就事迹许诺抵偿事宜告竣息争并别離签订了《息争协定》。因為北京信中利股權投資中間（有限合股）、张晶均未實行《息争协定》，為保護公司權柄，公司于2023年10月向北京市向阳區人民法院告状北京信中利股權投資中間（有限合股）、北京信中达創業投資有限公司、北京信中利赞信股權投資中間（有限合股）、北京信中利股權投資辦理有限公司合同胶葛案（案号：[2023]京0105民初50915号）；公司告状张晶合同胶葛案（案号：[2023]京0105民初50916号）。况近日，公司收到北京市向阳區人民法院投递的《民事裁决書》（[2023]京0105民初50916），北京市向阳區人民法院裁决驳回公司的全数诉讼哀求，案件受理费107，570元、顾全费5，000元，由公司包袱（已交纳）。
高榕本錢（深圳）投資中間（有限合股）（2）
一、TCL 智家因股權讓渡胶葛向深圳中院告状高榕本錢（深圳）投資中間（有限合股）和赵國栋。涉案金额：15，858.12万元。一审開庭還没有宣判。
二、高榕本錢（深圳）投資中間（有限合股）因股權讓渡胶葛告状TCL 智家。涉案金额：5，504.8万元。2024年4月30日，深圳市南山區人民法院裁定中断审理。
江苏高投發展價值股權投資合股企業（有限合股）（1）
一、上海新黄浦投資辦理有限公司（简称“新黄浦”）與爱建信任签定《爱建耀莱单一資金信任信任合同》，建立“爱建耀莱单一資金信任規劃”，信任資金為1亿元，用于向耀莱公司發放信任貸款。公司、左洪波别離與爱建信任签定《爱建耀莱单一資金信任包管合同》，此担保為违規担保。貸款刻日届满，耀莱公司未實行還款义務，新黄浦提告状讼。今朝该案二审還没有裁决。
四、交通銀行股分有限公司哈尔滨北新支行因與公司、奥瑞德有限、左洪波、褚淑霞、秋冠光電、江西新航科技有限公司、七台河奥瑞德、奥瑞德東莞的告貸合同胶葛，向黑龙江省高档人民法院提告状讼，案件已终审裁决。今朝公司、奥瑞德有限已按《重整規劃》了债，其余尚處于履行阶段。
七、龙江銀行股分有限公司哈尔滨開辟區支行因與公司、奥瑞德有限、秋冠光電、左洪波、褚淑霞等方的告貸合同胶葛，向哈尔滨市南岗區人民法院提告状讼，案件已一审裁决。今朝公司、奥瑞德有限已按《重整規劃》了债，其余尚處于履行阶段。
八、中信銀行股分有限公司哈尔滨分行因與公司、奥瑞德有限、左洪波、褚淑霞、七台河奥瑞德的告貸合同胶葛，公司、奥瑞德有限按《重整規劃》了债终了，中信銀行對担保人七台河奥瑞德向哈尔滨市南岗區人民法院提告状讼，案件還没有裁决。中信銀行哈尔滨分行因與公司、秋冠光電、七台河奥瑞德的告貸合同胶葛，向哈尔滨市南岗區人民法院提告状讼，告貸本金1，300万元，今朝公司、奥瑞德有限已按《重整規劃》了债，其余尚處于履行阶段。
九、奥瑞德就與左洪波、褚淑霞、江苏高投發展價值股權投資合股企業（有限合股）、深圳市瑞盈價值創業投資合股企業（有限合股）、姑苏鬆禾發展二号創業投資中間（有限合股）、深圳市神華投資團體有限公司、山南市玄通辦理咨询有限公司（改名前名称為鄂尔多斯市東达天智辦理咨询有限公司）、隋爱民之間關于事迹许诺抵偿胶葛事項，向哈尔滨市中级人民法院提告状讼，今朝案件已一审裁决，二审還没有開庭。
南通金碧晨新兴財產投資合股企業（有限合股）（1）
金浦钛業全資子公司南京钛白化工有限责任公司因其原参股公司南京金浦東裕投資有限公司與南通金碧晨新兴財產投資合股企業（有限合股）股權讓渡胶葛被追加為被履行人。涉案金额：2，449.87万元。2024年1月，南京钛白向南京市鼓楼區人民法院提起履行贰言之诉。2024年3月，南京市鼓楼區人民法院作出裁决，驳回南京钛白的诉求。2024年4月，南京钛白向南京市中级人民法院提起上诉。案件已于2024年7月17日開庭审理，暂未下达裁决。
上海晨澳股權投資辦理有限公司（1）
山川情况科技股分有限公司重大诉讼希望通知布告（通知布告编号：2024-031）
原告：上海晨澳股權投資辦理有限公司，公司股東。
被告：山川情况科技股分有限公司；
被告：袁俊山，挂牌公司原控股股東、現實節制人、董事长、总司理、副董事长；
被告：陈晓佳，挂牌公司原董事长；
被告：初晓，挂牌公司董事，原董事长、总司理；
被告：邹谦，挂牌公司副董事长、財政卖力人；
被告：袁建伟，挂牌公司董事、法定代表人、副总司理；
被告：吕海珍，原挂牌公司董事、副总司理、监事會主席；
被告：刘昱，原挂牌公司董事；
被告：李艳，挂牌公司董事；
被告：闫鬆岭，挂牌公司原董事、副总司理、財政总监；
被告：张國勇，挂牌公司原董事、財政总监；
被告：武俊举，挂牌公司原监事會主席；
被告：刘梅琼，挂牌公司原监事；
被告：王博，挂牌公司监事會主席；
被告：王國峰，挂牌公司原监事；
被告：张维维，挂牌公司监事；
被告：侯晓華，挂牌公司原监事；
被告：韩德梁，挂牌公司监事；
被告：韩富泉，挂牌公司原副总司理；
被告：火艳玲，挂牌公司原副总司理、总司理助理；
被告：付强，挂牌董事、副总司理；
被告：薛永平，挂牌公司原董事會秘書；
被告：瑞華管帐師事件所（特别平凡合股），挂牌公司原审计機構；
被告：安信證券股分有限公司（現為國投證券），挂牌公司原主理券商；
被告：華創證券有限责任公司，挂牌公司原主理券商。
诉讼哀求和来由：判令被告一山川情况科技股分有限公司補偿因子虚報告举動给原告酿成的丧失（含投資差额丧失4，999，078.00元、佣金989.78元、印花税1，030.96元、利錢1，860，408.73元）承當侵權補偿责任，丧失金额合计6，861，507.47元；判令被告二至被告二十五對诉讼哀求一均承當全额侵權連带補偿责任。
深圳市銀桦投資辦理有限公司（1）
卡友信息作為申请人，被申请人未按《銀桦新三板6号基金基金份额讓渡协定》及《弥補协定》商定定期足额付出讓渡款。涉案金额：9，886，265.76元。法院强迫履行。銀桦新三板6号，基金辦理人：深圳市銀桦投資辦理有限公司。
中國中信金融資產辦理股分有限公司（1）
因金融不良债權追偿胶葛，中國中信金融資產辦理股分有限公司北京分公司（原名称中國華融資產辦理股分有限公司北京市分公司）告状嘉凯城團體股分有限公司（简称：嘉凯城）、無锡嘉启房地產開辟有限公司、嘉凯城城镇化扶植成长（桐乡崇福）有限公司、浙江中江房地產開辟有限公司、嘉凯城團體台北汽車借款,（上海）有限公司，诉讼金额26，183.03万元。2024年7月30日，公司收到北京金融法院（2023）京74民初2218号《民事調處書》，經北京金融法院主持調處，各方當事人志愿告竣息争。
澳門國際銀行股分有限公司（1）
摩登大道時尚團體股分有限公司（简称：摩登大道）近日收到广東省广州市中级人民法院出具的编号為（2022）粤01执3118号之三的《履行裁定書》，就澳門國際銀行股分有限公司广州分行（如下简称“澳門國際銀行”）（2022）粤01执3118号案闭幕履行。
申请履行人：广州連卡福名品辦理有限公司。
被履行人：澳門國際銀行股分有限公司广州分行。
广東高院作出的（2021）粤民终498号民事裁决已產生法令效劳。履行進程中，本院于2023年12月25日扣劃了被履行人澳門國際銀行股分有限公司广州分行名下安全銀行广州分行账户190淫乱淫乱**078存款89，575，108.01元（含本案履行费）。因触及其它事項，本案金錢暂不克不及發给广州連卡福名品辦理有限公司，待事項查明後再規复履行。本院按照《中華人民共和國民事诉讼法》第二百六十四条第（六）項的劃定，裁定以下：本院（2022）粤01执3118号案闭幕履行。
北京國際信任有限公司（1）
（1）河南晋業达信息技能有限公司與中牟名基房地產有限公司、王谢地產（河南）有限公司、北京國際信任有限公司交易合同胶葛案。中牟名基房地產有限公司拖欠河南晋業达信息技能有限公司200，000.00元貨款。按照（2023）豫01民终11254号《河南省郑州市中级人民法院民事裁决書》，二审保持一审裁决。裁决以下：①中牟名基房地產有限公司付出原告河南晋業达信息技能有限公司貨款200，000.00元；②河南晋業达信息技能有限公司向被告王谢地產（河南）有限公司開具金额為200，000.00元的增值税專用發票。③被告王谢地產（河南）有限公司對被告中牟名基房地產有限公司的上述债務承當連带了债责任；④案件受理费2，150.00元（已减半收取），由被告中牟名基房地產有限公司、王谢地產（河南）有限公司包袱。截至陈述日，公司暂未收到上述金錢。
渤海國際信任股分有限公司（1）
康美藥業股分有限公司于2024年8月7日收到广東省揭阳市中级人民法院（如下简称揭阳中院）（2024）粤52执62号《拍卖通知書》，揭阳中院将拍卖康美（亳州）華佗國際中藥城有限公司（如下简称康美中藥城）、亳州市新世界商贸有限公司（如下简称新世界商贸）被典質的不動產。
渤海銀行股分有限公司（1）
福建三木團體股分有限公司（简称：三木團體 ）持股5%以上股東上海阳光龙净實業團體有限公司（如下简称“上海阳光龙净”）的股分41，996，158股（约占公司总股本的9.02%），因上海阳光龙净與其質權人渤海銀行股分有限公司福州分行（如下简称“渤海銀行”）存在金融告貸合同胶葛将被司法强迫履行，上海阳光龙净的質權人渤海銀行向福州市台江區人民法院申请强迫履行上海阳光龙净質押给渤海銀行的公司部門股權，福州市台江區人民法院向華泰證券股分有限公司福州五一北路證券業務部（如下简称“華泰證券”）發送《协助履行通知書》拜托華泰證券协助履行，请求華泰證券依照中國證券监視辦理委員會、深圳證券买卖所等羁系機構公布的相干减持法則以市價卖出该部門股票，今朝该部門股票15，380，051股由不成售冻结状况調解為可售冻结状况，盈利一并開释。華泰證券将以集中竞價买卖、大宗买卖的方法协助履行，本次减持股票不跨越13，965，586股（约占公司总股本的3%），减持區間為2024年7月8日至2024年10月5日。
长沙銀行股分有限公司（1）
受理日期：2023年7月28日。
受理法院：湖南省长沙市中级人民法院。
原告：长沙銀行股分有限公司汇融支行。
被告：宜華康健醫療股分有限公司（简称：宜華康健）；
被告：宜華企業（團體）有限公司（简称：宜華團體），挂牌公司原控股股東；
被告：刘绍喜、王少侬、陈奕民、刘绍香、刘壮青，挂牌公司原控股股東一致行動听。
2019年2月20日，招商證券、长沙銀行汇融支行與宜華康健签订了《拜托债權投資协定》，投資金额為人民币叁亿元整，担保方法為好華團體、刘绍喜、王少侬供给連带责任担保和宜華康健公司持有的达孜塞勒康醫療投資辦理有限公司（简称：塞勒康醫療）100%股權質押担保。三方别離于2020年7月29日、2021年3月8日、2021年5月20日签订了3份《拜托债權投資协定之弥補协定》作3次延期。後因宜華康健仅偿付部門金錢，未能定時還本付息，遂长沙銀行告状，2024年2月长沙中院已一审裁决，下达（2023）湘01民初589号裁决書，宜華康健對裁决不平上诉，現二审裁决，保持原判。
一审裁决以下：一、被告宜華康健于本裁决見效之日起十五日內了偿原告长沙銀行汇融支行拜托债權本金150，000，000.00元及利錢、罚息和复利（计较至2023年6月28日的利錢為13，957，222.22元，罚息為23，677，694.44元，复利為1，254，359.70元，後续利錢按合同商定尺度计较至了债之日止）；二、被告宜華團體、刘绍喜、王少侬、陈奕民、刘绍香、刘壮青對本裁决第一項债務承當連带了债责任；宜華團體、刘绍喜、王少侬、陈奕民、刘绍香、刘壮青承當包管责任後，有權向被告宜華康健追偿；三、原告长沙銀行汇融支行對被告宜華康健持有的塞勒康醫療13000万股股權的處理價款在本裁决第一項债權范畴內享有優先受偿權。
重庆三峡銀行股分有限公司（1）
陈述期內，重庆三峡銀行股分有限公司北滨路支行（如下简称“三峡銀行”）因金融告貸合同胶葛對中美恒置業及相干方提告状讼，请求中美恒置業奉還全数貸款本金42，691.71万元及至本金付清為止的利錢，實行還本付息义務。该案件已由成渝金融法院受理，但還没有開庭审理。
恒丰銀行股分有限公司（1）
公司于2023年7月18日收到濟南铁路運输法院開庭傳票，案号為（2023）鲁7101民初106号，案由為金融告貸合同胶葛，原告為恒丰銀行股分有限公司濟南分行。2023年8月30日濟南铁路運输法院作出（2023）鲁7101民初106号民事裁决書，裁决公司向恒丰銀行濟南分行了偿告貸本金10537350元及响應的欠息（计较至2023年4月21日的欠息合计3718140.03元；自2023年4月22日起至現實给付之日止的欠息，按合同商定计较）。2024年3月14日该案件已到履行阶段，公司被列為被v臉面膜,履行人，案号：（2024）鲁7101执109号，履行標的：14，265，490.00元，履行法院：濟南铁路運输法院。2024年7月29日濟南铁路運输法院對公司出具（2024）鲁7101执109号限定消费令，且公司所持東营市云嘉國際商業有限公司股權被司法冻结，冻结股權数额：300万；履行法院：濟南铁路運输法院；履行通知書文号：（2024）鲁7101执109号；類型|状况：股權冻结|冻结；冻结刻日：自2024年7月23日至2027年7月22日。
建元信任股分有限公司（1）
上海瀚元状師事件所诉建元信任诉讼代辦署理合同胶葛案，涉诉金额：68.02万元。上海市第二中级人民法院于2023年7月作出民事裁决書，裁决被告應付出原告55万元及利錢丧失。因不平上述裁决，公司申请再审，上海市高档人民法院于2024年1月受理公司再审申请。
江苏銀行股分有限公司（1）
2024年8月9日，甘肃金刚光伏股分有限公司（简称“金刚光伏”）部属子公司姑苏金刚光伏科技有限公司（如下简称“姑苏金刚”）因金融告貸合同胶葛案收到姑苏工業园區人民法院投递的《傳票》（2024）苏0591民初11554号）、《應诉通知書》（2024）苏0591民初11554号）及《民事告状状》。
受理機構：姑苏工業园區人民法院。
原告：江苏銀行股分有限公司姑苏分行。
被告一：姑苏金刚光伏科技有限公司；
被告二：甘肃金刚光伏股分有限公司；
被告三：广東欧昊團體有限公司；
被告四：姑苏金刚防火钢型材體系有限公司。
诉讼哀求一、判令被告一當即奉還原告本金8，000万元，并偿付利錢（含利錢、罚息、复利）186，555.56元（現暂算至2024年5月13日，尔後應依照合同商定计较到現實了债之日）；二、判令被告一赔付原告状師费丧失5，000元；三、判令被告2、三對被告一上述全数债務承當連带了债责任；四、判令原告有權以被告一典質的座落于吴江經濟技能開辟區采字路168号不動產[權證号：苏（2017）吴江區不動產權第9076446号]實現典質權；五、判令原告有權以被告四典質的座落于吴江經濟技能開辟區潘龙路89号不動產[權證号：苏（2018）姑苏市吴江區不動產權第9037792号、苏（2022）姑苏市吴江區不動產權第9014093号]實現典質權；六、判令各被告承當本案诉讼用度。
2023年3月28日，原告（债權人）與被告2、被告三（包管人）均签定了《最高额包管合同》，按照商定，被告2、三供给最高额連带责任包管担保；原告（典質權人）與被告1、被告四（典質人）均签定了《最高额典質合同》，被告1、被告四供给房產典質担保。2023年5月31日，原告（貸款人）與被告一（告貸人）签定了《活動資金告貸合同》。上述合同签定後，原告按约發放了貸款，但被告违背合同商定，按照商定原告有權颁布發表貸款提早到期，原告颁布發表貸款到期後，被告未能按约還款。
九江銀行股分有限公司（1）
广州市河汉區人民法院受理了九江銀行股分有限公司公司广州分行與中山迪玛卫浴科技股分有限公司（简称：迪玛科技）、林秋芬及黄尚碧金融告貸合同胶葛，開庭時候制定為2024年9月11日。
原告：九江銀行股分有限公司广州分行。
被告：中山迪玛卫浴科技股分有限公司；
被告：林秋芬，挂牌公司董事；
被告：黄尚碧，挂牌公司董事、总司理、法定代表人。
2021年7月29日，被告迪玛科技與原告签定了《活動資金告貸合同》，商定被告向原告告貸人民币298.2万元，利率為浮動利率，按天下銀行間同行拆借中間颁布的一年期LPR加315個BP（1BP=0.01%，下同），利率調解以3個月為一個周期，到期日為2022年7月30日，還款方法為按周期付息，到期一次性還本。如告貸過期的，原告有權對過期本息收取罚息及复利，均按合同告貸利率根本上上浮50%计较。2021年7月30日，原告依商定向被密告放貸款人民币298.2万元。同日，原告與被告迪玛科技签定《權力質押合同》，商定将如下被告持有的贸易汇票質押给原告，為担保案涉貸款，最高担保额為本金298.2万元，两邊已打點質押挂号背書手续，原告為質權人。自2022年7月，被告迪玛科技未按合同商定了偿貸款本息，担保人亦未實行担保义務，原告屡次催收無果，至今仍未奉還，故原告提告状讼。
南京銀行股分有限公司（1）
關于南京銀行股分有限公司紫金支行告状江苏高鸿鼎恒信息技能有限公司及大唐高鸿收集股分有限公司（简称：高鸿股分）的金融告貸合同胶葛的案件環境：
原告：南京銀行股分有限公司紫金支行；
被告：江苏高鸿鼎恒信息技能有限公司（被告一）、大唐高鸿收集股分有限公司（被告二）、
诉讼哀求：①哀求判令被告一贯原告付出金錢人民币5000万元；②哀求判令被告二對上述第一項债務承當連带包管责任；③本案诉讼用度由两被告包袱。
日照銀行股分有限公司（1）
日照銀行股分有限公司日照高新支行（简称“日照銀行”）向山東省日照市中级人民法院告状公司子公司日照市中南园區運营成长有限公司（简称“日照中南”）、江苏中南修建財產團體有限责任公司（简称“中南修建”）及自力第三方日照方迪供给链辦理有限公司和李希平。本次诉讼已被日照中院受理，案号：（2024）鲁11民初24号，今朝在一审中。
原告：日照銀行股分有限公司日照高新支行，债權人。
被告一：日照市中南园區運营成长有限公司，公司子公司；
被告二：江苏中南修建財產團體有限责任公司，公司子公司；
被告三：日照方迪供给链辦理有限公司，互助方；
被告四：李希平，互助法子定代表人。
2018年日照中南向日照銀行申请告貸10.88亿元，刻日120個月，日照中南典質其地皮利用權、在建工程及房產，中南修建、日照方迪供给链辦理有限公司、李希平為有關告貸供给担保，担保本金金额不跨越10亿元。截至今朝告貸本金余额為9.66亿元。因為日照中南2023年11月以来未付出告貸利錢，日照銀行请求被告當即實行了偿义務。
上海浦東成长銀行股分有限公司（1）
科遠伶俐全資子公司南京科遠伶俐能源投資有限公司针對與上海浦東成长銀行股分有限公司南通分行储备存款合同胶葛一案向江苏省南通市崇川區人民法院提告状讼并获受理。2022年7月8日，南通市崇川區人民法院做出《民事裁定書》，裁定驳回南京科遠伶俐能源投資有限公司的告状。公司後向南通市中级人民法院提起上诉并获立案受理，案号别離為（2022）苏06民终5436号、（2022）苏06民终5437号。2023年9月，南通市中级人民法院經审查，终审裁定以下：（1）撤消南通市崇川區人民法院（2022）苏0602民初610号、618号民事裁定；（2）本案指令南通市崇川區人民法院审理。根据南通市中级人民法院终审裁定成果，南京科遠伶俐能源投資有限公司就與浦發銀行南通分行储备存款合同胶葛一案在法按時間內向南通市崇川區人民法院再次提告状讼并获立案受理，案号别離為（2023）苏0602民初9703号、（2023）苏0602民初10136号。原定本案的開庭時候為2023年11月29日，後因浦發銀行南通分行向南通市崇川區人民法院提出統领權贰言申请，延期開庭。截至本陈述出具之日，该案件已于2024年4月17日開庭审理，但法院還没有作出裁决。
浙商銀行股分有限公司（2）
上海易連于2024年8月2日收到江苏省扬州市中级人民法院應诉通知書【案号（2024）苏10民初62号】，本次案件将于2024年8月20日開庭审理。
原告：浙商銀行股分有限公司扬州分行，债權人。
被告一：上海易連實業團體股分有限公司；
被告二：扬州易連汉房商業有限公司，全資子公司。
上海易連于2024年2月29日和浙商銀行股分有限公司扬州分行（如下简称浙商銀行扬州分行或原告）签定《告貸合同》，由浙商銀行扬州分行供给貸款合计1.4亿元，以公司子公司扬州易連汉房商業有限公司（如下简称扬州汉房）持有的扬州贸易地產作典質，由扬州汉房及公司現實節制人供给連带责任包管担保。2024年6月27日，公司收到浙商銀行扬州分行發来的《债務提早到期通知書》和《浙商銀行催促實行担保责任通知書》，颁布發表公司在浙商銀行扬州分行合同項下全数债務于2024年6月27日提早到期，请求公司了债全数债務本息总计1.42亿元；同時请求担保方公司全資子公司扬州汉房及公司現實節制人實行担保责任。
受理日期：2024年6月26日。
受理法院：江苏省江阴市中级人民法院（如下简称“江阴法院”）。
江苏阳光股分有限公司于2024年8月7日收到江阴法院民事裁决書（2024）苏0281民初9189号。
原告：浙商銀行股分有限公司江阴支行（如下简称“浙商江阴支行”），貸款方。
被告：江苏阳光團體有限公司（如下简称“阳光團體”），控股股東；
被告：江阴金瑞织染有限公司（如下简称“金瑞织染”）；
被告：江苏阳光股分有限公司（如下简称“阳光股分”）；
被告：南克平，現實節制人；
被告：郁琴芬，控股股東的一致行動听。
2024年8月2日，江阴法院一审裁决以下：阳光團體于本裁决產生法令效劳之日起10日內奉還渐商銀行江阴支行告貸本金9800万元、期內利錢901600元（自2024年3月21日计较至2024年5月31日），并承當自2024年6月1日起至現實给付之日止，以本金9800万元、期內利錢901600元之和為基数依照年利率4.6%上浮50%计较的罚息、复利；2、金瑞织染對上述第一項债務在最高额11000万元范畴內承當連带了债责任；3、阳光股分對上述第一項债務在最高额10000万元范畴內承當連带了债责任；4、南克平、郁琴芬對上述第一項债務在最高额11000万元范畴內承當連带了债责任；5、對上述第一項债務，浙商銀行江阴支行有權以阳光團體供给質押的2500万元单元按期存单變現款優先受偿。案件受理费536308元、財富顾全费5000元，合计541308元，由被告包袱。
中國工商銀行股分有限公司（1）
東易日盛家居装潢團體股分有限公司（简称：東易日盛）的子公司北京斯林科技有限责任公司（简称：斯林科技）近日收到了《北京市向阳區人民法院履行裁定書》（2024）京0105执27067号。公司于2024年3月29日與中國工商銀行股分有限公司北京长安支行（如下简称“工商銀行”）及中信銀行股分有限公司北京分行（如下简称“中信銀行”）签订《活動資金銀團貸款合同》（如下简称“銀團貸款合同”），由工商銀行作為牵頭行向公司供给貸款人民币9，950万元，中信銀行向公司供给貸款人民币3，500万元，用處為置换存量融資及平常谋劃周轉，貸款刻日自2024年3月29日至2025年3月28日。公司子公司林科技、東易日盛智能家居科技有限公司（简称：東易日盛智能家居）為该笔貸款供给典質担保，公司現實節制人陈辉師长教師為该笔貸款供给連带责任包管担保。今朝该項銀團貸款的貸款刻日因合同中商定的相干条目没法實行而提早到期，且公司未能實時了偿銀團貸款。經公司盘问相干資產已被查封。斯林科技于近日收到《北京市向阳區人民法院履行裁定書》（2024）京0105执27067号，裁定拍卖被履行人斯林科技司名下位于北京市向阳區酒仙桥北路甲10号院303号楼1至7层102的房產。本裁定投递後即產生法令效劳。”
中國扶植銀行股分有限公司（1）
2024年8月8日，公司收到馬鞍山市花山區人民法院邮寄的應诉通知書、举證通知書及法院傳票，開庭時候為2024年9月2日。诉讼受理日期阐明：诉讼受理日期不详，取自公司收到應诉通知書日期。
原告：中國扶植銀行股分有限公司馬鞍山市分行，假貸瓜葛。
被告：安徽黄河水處置科技股分有限公司；
被告：何業俊，控股股東、現實節制人、董事长兼总司理、法定代表人；
被告：盛桂林，控股股東、現實節制人的老婆；
被告：何翠華，董事，現實節制人的一致行動听。
2023年3月1日，安徽黄河水處置科技股分有限公司作為告貸人與原告签定一份《人民币活動資金貸款合同》，告貸450万元，告貸利率3.75%，告貸刻日自2023年3月7日至2024年3月6日；2023年3月1日，安徽黄河水處置科技股分有限公司作為告貸人與原告签定一份《人民币活動資金貸款合同》，告貸500万元，告貸利率3.75%，告貸刻日自2023年4月14日至2024年4月13日。另何業俊、盛桂林、何翠華于2023年3月1日别離與原告签定《最高额包管合同》，為黄河水在原告處貸款供给最高额2000万元包管担保：2022年3月4日，黄河水作為典質人與原告签定两份《最高额典質合同》，以其座落于馬鞍山市雨山區雨山西路1800号7-1全数、馬鞍山市雨山區雨山西路1800号7-2全数、馬鞍山市雨山區雨山西路1800号7-3全数（下称“案涉不動產”）為告貸打點了不動產典質。截至原告告状之日，各被告未能偿付原借债款余额，原告向馬鞍山市花山區人民法院提出诉讼。
中國民生信任有限公司（1）
原告西安大地測绘股分有限公司與被告中國民生信任有限公司業務信任胶葛一案，北京市東城區人民法院于2022年3月15日立案受理後，依法合用简略单纯步伐公然開庭举行了审理，本案已审理闭幕，并作出一审裁决成果（民事裁决書（2022）京0101民初3657号）：法院裁决被告中國民生信任有限公司于裁决見效後旬日內補偿公司本金4，781，110元及資金占用時代的利錢丧失（以4，781，110元為基数，自2021年9月17日起至現實给付之日止，依照天下銀行間同行拆借中間颁布的同期貸款市場報價利率计较）。民生信任不平一审裁决，向北京東城區人民法院提交了上诉状，本案移交至北京金融法院审理。北京金融法院于2022年10月24日举行二审開庭审理，并于2023年3月31日做出二审（终审）裁决：驳回上诉，保持原判。”2023年4月13日，公司提交的關于西安大地測绘股分有限公司與中國民生信任有限公司關于信任胶葛一案的立案申请已經由過程北京市東城區人民法院質料初审，2023年4月17日，大地測绘就北京金融法院民事裁决書（2022）京74民终1037号裁决向北京東城區人民法院申请履行并获受理；2024年1月4日，公司收到北京市東城區人民法院履行裁定書（2023）京0101执4004号之一：“闭幕北京金融法院作出的（2022）京74民终1037号民事裁决書的履行。”
中國民生銀行股分有限公司（1）
2020年9月9日，水發情况收到濟南市市中區人民法院下發的應诉通知書、傳票，得悉中國民生銀行濟南分行（简称民生銀行）将我司與司宏亮告状，公司不知此中起因，後接洽濟南市市中區人民法院邮寄民生銀行提交的證据質料，按照質料得悉：2017年12月21日，司宏亮與民生銀行签定《综合授信合同》，合同商定民生銀行對司宏亮的授信额度為162万元，授信利用刻日為：2017年12月21日至2022年12月21日。同日，民生銀行與司宏亮签定《最高额担保合同》，商定司宏亮以其名下位于濟南市历城區二環東路3218号B1604房產（濟房權證历城字第135363号）對《综合授信合同》項下的债權供给典質担保，并打點了典質挂号。同日，民生銀行與水發情况签定《最高额担保合同》，商定公司對上述《综合授信合同》項下的债權承當連带包管责任。2019年11月6日，民生銀行向司宏亮發放貸款人民币162万元，貸款于2020年4月15日產生過期。2020年6月5日民生銀行向濟南市市中區人民法院提告状讼。2020年10月28日濟南市市中區人民法院出具民事裁决書，裁决以下：民生銀行濟南分行對司宏亮名下位于濟南市历城區二環東路3218号B1604房產拍卖、變卖所得價款優先受偿。民生銀行不平裁决于2020年11月向濟南市中级人民法院提起上诉。2021年1月22日濟南中院出具民事裁决書，裁决以下：被上诉人濟南沃特佳情况技能股分有限公司對本裁决所肯定的被上诉人司宏亮應承當债務不克不及了债部門承當二分之一的補偿责任。公司不平裁决于2021年5月10日向山東省高档人民法院提请再审，驳回公司的再审哀求，保持濟南中院的裁决。2022年司宏亮名下位于濟南市历城區二環東路3218号B1604房產初次拍卖未樂成，终止本次履行步伐。
華夏信任有限公司（1）
广東華铁灵通高铁設备股分有限公司（*ST 華铁）于近日收到控股股東青島兆盈瑞通投資合股企業（有限合股）（全文简称“兆盈瑞通”）及其一致行動听拉萨經濟技能開辟區泰通投資合股企業（有限合股）（全文简称“拉萨泰通”）函告得悉，公司控股股東兆盈瑞通持有公司的股分被司法冻结。
一、公司控股股東拉萨泰通以其持有公司的90，240，000股股分向西藏信任有限公司打點股分質押以知足其項目融資需求，因未能定期了偿質權人本金及利錢，其持有公司的90，240，000股股分被質權人行使權利，先落後行收集司法拍卖和公然變卖。截至本通知布告表露日，该笔股權的司法拍卖、公然變卖阶段均已竣事，已全数流拍。
二、公司控股股東兆盈瑞通以其持有公司的139，600，000股股分向華夏信任有限公司（如下简称“華夏信任”）打點股分質押以知足其弥補活動資金需求，因未能定期了偿質權人本金及利錢，華夏信任已經由過程法令路子保護本身權柄。截至本通知布告表露日，河南省高档人民法院出具的《民事裁决書》（（2024）豫民终182号），河南省郑州市中级人民法院已對兆盈瑞通持有公司的139，600，000股股分举行冻结，被冻结的股分後续存在被司法處理、强迫過户的危害。
三、公司控股股東拉萨泰通作為担保報酬宁夏中自光伏组件有限公司的告貸事項供给担保，截至本通知布告表露日，內蒙古自治區包頭市包頭稀土高新技能財產開辟區人民法院已對拉萨泰通持有公司的80，294，178股股分举行冻结，被冻结的股分後续存在被司法處理、强迫過户的危害。
四、中證中小投資者辦事中間有限责任公司以侵害公司长處责任胶葛為由對公司控股股東拉萨泰通、現實節制人宣瑞國及公司部門董事和高档辦理职員提起民事诉讼。截至本通知布告表露日，该案件處于民事诉讼阶段。
發债機構涉诉通知布告
財通證券股分有限公司（1）
財通證券参股的財通基金部属子公司上海財通資產自2015年7月與上海阜兴實業團體有限公司（如下简称“阜兴團體”）及其联系關系方產生营業来往。受阜兴團體事務影响，部門產物到期没法兑付。上海財通資產于2018年因阜兴事務计提了减值筹备1.26亿元和估计欠债1.2亿元。
山東债根基環境及最新希望。財通證券作為主承销商刊行承销的7只山東民营企業债券到期未能實時兑付，组成违约。
综上，對付上海財通資產刊行且存续的阜兴系資管產物没法兑付事務，上海財通資產系財通證券参股40%的財通基金的部属子公司，公司并没有将財通基金、上海財通資產纳入归并報表，公司及其現任董事、监事及高档辦理职員均不存在介入刊行、贩卖前述資管產物的情景。按照上海證监局對上海財通資產、財通基金下發的责令更正文件，上海證监局仅對上海財通資產、財通基金采纳了羁系辦法，其實不触及公司及其董事、监事及高档辦理职員。在阜兴事務暴發後，公司踊跃共同做好相干危害處理事情。
對付公司刊行承销的7只山東民营企業债券，財通證券依照《公司债券刊行與买卖辦理法子》《公司债券承销营業規范》《公司债券承销营業尽职查询拜访指引》等合用的法令律例展開公司债券承销营業，在山東债刊行承销進程中不存在未履职尽责的违規環境，而且後续公司作為受托辦理人實行相干职责，介入危害處理，协助推動违约债券的危害處理。
截至2023年底，公司融資融券营業產生强迫平仓的客户数目累计5位，經强迫平仓期末仍未收回的债權金额為3.27亿元，公司已對上述未收回债權计提全额减值筹备；买入返售金融資產無處于三阶段的資產。
東北證券股分有限公司（14）
截至陈述期末，東北證券触及5，000万以上金额的诉讼仲裁较多，以上诉讼仲裁為平常谋劃進程而發生，截至2024年3月末，公司已對相干诉官司項确認了减值筹备、公平價值變更（丧失）或估计欠债合计為41，589.04万元，但因為案件审理成果、現實履行结果存在必定的不肯定性，若裁决@成%335ay%果對刊%97298%行@人晦气，可能對公司谋劃事迹發生必定水平的影响，继而可能在必定水平上影响刊行人的偿债能力。
一、東證融通與安徽蓝博旺系列案件。東證融通于2013年5月21日與安徽蓝博旺機器團體部属三家企業，即安徽蓝博旺機器團體合诚機器有限公司（如下称“合诚機器”）、安徽蓝博旺機器團體液压流體機器有限责任公司（如下称“液压流體”）、安徽蓝博旺機器團體紧密液压件有限责任公司（如下称“紧密液压”）签订投資协定，為上述三家公司别離供给合计1亿元的基于股權的债權投資。中海信达担保有限公司（如下简称“中海信达”）、安徽蓝博旺機器團體工程車辆有限公司（如下简称“工程車辆公司”）、陈栋、吕青堂等為上述合诚機器、液压流體、紧密液压的合同义務供给担保。中國光大銀行股分有限公司合肥长江路支行（如下简称“光大銀行”）、安徽霍邱屯子贸易銀行股分有限公司户胡支行（如下简称“霍邱农商行”）、中國扶植銀行股分有限公司霍邱支行别離為上述資金利用供给資金羁系。上述三笔投資于2014年6月3日到期，上述三家公司未按协定奉還金錢。東證融通為此就上述债權事項向北京市第二中级人民法院、北京市西城區人民法院提告状讼，就上述資金羁系事項向北京仲裁委員會提起仲裁。法院裁决及仲裁判决成果以下：2017年11月28日北京市第二中级人民法院（2016）京02民初542号民事裁决書裁决：液压流體向東證融通付出金錢3，500万元、利錢175万元及违约金；中海信达、車連工程、吕青堂承當連带了债责任；東證融通對其與陈栋、吕青堂签定的《股權質押合同》中商定的股權在質押担保范畴內享有優先受偿權。同日，北京市第二中级人民法院（2016）京02民初543号民事裁决書裁决：合诚機器了偿東證融通4，500万元，并付出利錢165万元及违约金，中海信达、工程車辆公司、吕青堂對上述给付金錢承當連带了债责任；東證融通對其與陈栋、吕青堂签定的《股權質押合同》中商定的股權在質押担保范畴內享有優先受偿權。2018年10月15日北京市西城區人民法院（2016）京0102民初28039号民事裁决書裁决：紧密液压件公司了偿東證融通金錢2，000万元及利錢、违约金，東證融通對其與陈栋、吕青堂签定的《股票質押合同》中商定的股權在質押担保范畴內享有優先受偿權，中海信达、工程車辆公司、吕青堂承當連带了债责任。2018年8月3日北京仲裁委員會（2018）京仲裁字第1338号仲裁判决書判决：按照北京市第二中级人民法院（2016）京02民初542号民事裁决書，在强迫履行主债務人液压流體公司和担保人的財富後，仍不克不及實現東證融通3，255万元本金返還的部門，霍邱农商行向東證融通承當弥補補偿责任。2018年11月28日北京仲裁委員會（2018）京仲裁字第2253号仲裁判决書判决：按照北京市第二中级人民法院（2016）京02民初543号民事裁决書，在强迫履行主债務人合诚機器公司和担保人的財富後，仍不克不及實現東證融通4，455万元本金返還的部門，光大銀行向東證融通承當弥補補偿责任。東證融通按照上述見效裁决、仲裁判决申请强迫履行。北京市第二中级人民法院、北京市西城區人民法院因被履行人合诚機器、液压流體、紧密液压件無財富可供履行，裁定闭幕本次履行。光大銀行于2020年5月11日向東證融通付出履行金錢45，899，990元。2020年1月至5月，安徽霍邱县人民法院前後受理合诚機器、液压流體、紧密液压件停業清理案件，東證融通已申報债權。2020年6月，六安市中级人民法院及安徽省高档人民法院别離裁定驳回東證融通申请，本案待液压流體停業清理竣事後再次申请履行霍邱农商行。2021年6月22日，東證融通收到六安市中级人民法院向霍邱农商行履行的案件仲裁费111，275元。2021年12月，液压流體和紧密液压停業財富分派方案表决經由過程，東證融通收到液压流體停業债權分派款41.12万元、收到紧密液压停業债權分派款18.07万元。2022年1月至7月，東證融通总计收到蓝博旺合诚機器公司停業债權分派款86.76万元。2022年1月4日，東證融通向安徽省六安市中级人民法院申请規复履行，请求霍邱屯子贸易銀行股分有限公司户胡支行根据仲裁判决承當液压流體3，255万元的弥補補偿责任。2022年4月29日，安徽省寿县人民法院裁定受理安徽蓝博旺機器團體工程車辆有限公司（液压流體、紧密液压、合诚機器母公司）停業清理一案；東證融通依法申報债權。7月8日，六安市中级人民法院驳回東證融通的履行申请。7月15日，東證融通向安徽省高档人民法院申请复议。9月23日，安徽省高档人民法院裁定驳回東證融通的复议申请。10月20日，東證融通向最高人民法院申请履行监視。2023年2月24日，東證融通收到最高人民法院案件受理通知書。2022年8月22日，霍邱屯子贸易銀行股分有限公司户胡支行针對北京市第二中级人民法院（2019）京02执恢145号之一履行裁定書申请履行贰言。10月21日，北京市第二中级人民法院裁定驳回户胡支行的贰言哀求。11月3日，户胡支行向北京市高档人民法院申请复议。2023年3月16日，東證融通收到北京市高档人民法院作出的履行裁定書，驳回户胡支行的复议申请，保持原裁定。2022年4月29日，安徽省寿县人民法院裁定受理安徽蓝博旺機器團體工程車辆有限公司停業清理一案；東證融通依法申報债權。2022年5月14日，東證融通收到中海信达担保有限公司停業辦理人通知，北京市第一中级人民法院裁定受理中海信达担保有限公司停業清理一案；東證融通依法申報债權。光大銀行已對安徽蓝博旺機器團體合诚機器有限公司欠付東證融通的本金4，455万元承當弥補補偿责任，東證融通申请履行光大銀行案件已闭幕，本系列案件涉案金额削减為5，545万元。2022年7月26日，東證融通收到蓝博旺合诚機器停業债權分派款35，510.09元。2023年7月31日，東證融通收到最高院出具的裁定書，裁定驳回東證融通對霍邱农商行提出的履行申说哀求。東證融通拟待担保人中海信达與工程車辆公司停業闭幕後再次申请履行霍邱农商行。截至2024年3月31日，公司针對上述事項计提公平價值變更（丧失）552.73万元。
二、“13福星門”债務违约胶葛。重庆市福星門業（團體）有限公司（如下简称“福星門業”）于2013年8月8日刊行“13福星門”私募债，刻日為3年，票面利率為年9.5%，每一年付息一次、到期一次還本结息，债券持有人在债券存续期第2年付息日享有回售選擇權。重庆市圣杰旅店辦理有限公司（如下简称“圣杰旅店”）、重庆星圳房地產開辟有限公司（如下简称“星圳公司”）、重庆欧枫投資有限公司（如下简称“欧枫公司”）以其所有的資產供给典質、福星門業法定代表人曾果及其配頭洪谊供给連带责任包管担保。公司作為“13福星門”私募债的承销商，同時担當受托辦理人，并代“東北證券-兴業銀行-東北證券融汇一期集合股產辦理規劃”持有1亿元债券份额。2015年8月8日，福星門業明白暗示没法定時了偿本息。2015年11月24日，公司以本身名义代全部债券持有人向華南國際經濟商業仲裁委員會申请仲裁并向法院提出財富顾全申请。2018年6月28日、29日，公司加入了福星門業、星圳公司债權人集會。按照司法评估機構于2017年5月2日出具的评估陈述，公司對典質人圣杰旅店所有、公司享有典質權的位于重庆市渝北區龙塔街道五童街138号銀海大厦的若干衡宇，向重庆市第五中级人民法院申请以评估代價5，359.99万元举行拍卖。2018年8月14日，重庆市第五中级人民法院做出履行裁定：以该等衡宇各自流拍價全数总體带租赁作價5，359.99万元归東北證券股分有限公司所有，補偿其5，359.99万元的债權，该等衡宇所有權自裁定投递東北證券股分有限公司時起轉移。2020年6月29日，因無可履行財富，重庆市第五中级人民法院作出闭幕履行裁定書。闭幕本次履行後，若發明被履行人有可供履行財富或線索時，公司可随時向重庆市第五中级人民法院申请規复履行。案件還没有完结的缘由重要為主债務人福星門業及典質人星圳公司、欧枫公司三家企業法院宣布停業。公司残剩债權将按主债務人和担保人停業步伐了债。2022年8月至9月，辦理人對星圳公司名下典質車位举行四轮拍卖，均流拍。截至2024年3月31日，公司针對上述事項确認减值筹备9，927.46万元，计提公平價值變更（丧失）5，984.50万元。
三、“12福星門”私募债合同胶葛仲裁案。公司于2012年11月認購重庆市福星門業（團體）有限公司刊行的“2012年中小企業私募债券”（如下简称“12福星門债”），投本錢金11，500万元，刻日為3年。2015年11月“12福星門”私募债存在违约事項，未能按商定還本付息。2016年3月，公司向華南國際商業仲裁委會員提起仲裁申请，并對刊行人、担保人的財富申请诉中財富顾全。2016年6月21日，重庆市九龙坡區人民法院受理財富顾全申请并對福星門業、担保人財富和典質物打點財富顾全。2016年10月14日華南國際經濟商業仲裁委員會作出仲裁判决：1．福星門業了偿公司本金11，500万元及利錢，自2014年11月30日起按10%年利率计较至現實了偿時止；2．付出状師费及差盘缠人民币30万元；3．對典質物中的房地產及丛林資本折價或拍卖、變卖，并對處理所得中的46%份额在裁定重庆市福星門業（團體）有限公司的债務范畴內依法對公司予以了债；4．担保人承當連带補偿责任；5．仲裁用度936，164元，仲裁人開支20，779.40元，由福星門業付出大公司。担保人就本項用度與福星門業承當連带责任。尔後，重庆市福星門業（團體）有限公司已進入重整阶段。2017年9月26日，重庆市綦江區人民法院指定重庆丽达状師事件所為停業辦理人举行停業重整事情。2017年10月23日，公司收到重庆市綦江區人民法院向停業辦理人申報债權和召開第一次债權人集會的通知布告。公司已按上通知布告申報债權。按照法令相干劃定，典質人名下所有的“12福星門”债權典質物须暂停履行步伐，直到停業重整步伐竣事。截至陈述期末，公司已完成“12福星門”债權申報事情并加入欧枫公司停業重整第一次债權人集會，停業辦理人正在對欧枫公司的資產和账務環境举行评估、审计。案件還没有完结的缘由重要為主债務人福星門業及典質人欧枫公司两家企業被法院宣布停業。公司残剩债權将按主债務人和担保人停業步伐了债。截至2024年3月31日，公司针對上述事項确認减值筹备7，573.15万元。
四、東證融通與辽宁東顺农牧科技團體有限公司可轉债投資胶葛案。2014年1月28日，公司全資子公司東證融通與辽宁東顺农牧科技團體有限公司（如下简称“東顺农牧”）签定《可轉债投資协定》，商定向東顺农牧供给可轉债融資5，000万元，刻日為12個月，年利率為12%，按月结息。同日，東顺农牧法定代表人王學生、杨金玲佳耦签订《担保合同》，就前述债務承當不成撤消的連带包管责任；别的，王學生、于更、杨志武三位股東就東顺农牧100%股分签定《股權質押合同》，供给質押担保，并打點股權質押挂号手续。上述协定签定後，東證融通實行了合同义務，東顺农牧仅付出利錢100万元，其余利錢與本金未偿付。2017年1月19日，東證融通向沈阳市中级人民法院申请强迫履行。2017年4月20日，沈阳市中级人民法院已按照東證融通供给的財富線索對東顺农牧名下九套房產举行轮候查封。2018年7月25日，東證融通向沈阳市中级人民法院申请本案履行轉停業，并提交申请書。2018年11月22日，沈阳市中级人民法院作出關于辽宁東顺案履行轉停業决议書。2019年4月12日，沈阳市中级人民法院召開第一次债權人集會，錄用東證融通担當辽宁東顺停業债權人委員會主席，7月尾出具了停業评估成果。2024年4月2日，公司收到沈阳市中级人民法院作出的民事裁定書，裁定闭幕辽宁東顺农牧科技團體有限公司停業步伐。
五、吉林敦化屯子贸易銀行股分有限公司與吉林昊融團體股分有限公司、東北證券股分有限公司、恒丰銀行股分有限公司南通分行（第三人）合同胶葛案。2017年4月25日，吉林敦化屯子贸易銀行股分有限公司（如下简称“敦化农商行”）以吉林昊融團體股分有限公司（如下简称“昊融團體”）、東北證券為被告、恒丰銀行股分有限公司南通分举動第三人提告状讼，请求昊融團體付出特定股權收益權回購款本金及溢價款共3.25175亿元，過期罚息2，190万元，東北證券對解質押800万股吉恩镍業股票、1，500万股東海證券股權未打點質押挂号、未打點西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司99%的股權質押的举動在3.4215亿元范畴內承當優先偿付责任。吉林省最高人民法院判令：昊融團體于裁决產生法令效劳以後，當即给付原告敦化农商行回購本金3亿元、回購溢價款2，317.5万元、违约金2，190万元和2017年3月21日今後的回購溢價款和违约金；如昊融團體未實行裁决的给付义務，敦化农商行可對被告昊融團體供给的質押吉恩镍業4，300万股股票行使質權；如昊融團體未實行裁决的给付义務，東北證券應在原告敦化农商行不克不及實現债權的范畴內，以4，800万元為限，對原告敦化农商行承當補偿责任。2018年5月17日，公司收到吉林市中级人民法院關于吉林昊融團體股分有限公司停業重整债權申報的通知。2018年11月2日，公司收到最高人民法院二审即终审裁决：如吉林昊融團體股分有限公司未實行吉林省高院（2017）吉民初22号民事裁决主文第一項肯定的给付义務，東北證券在吉林敦化农商行不克不及實現债權的范畴內，以昊融團體供给的質押吉恩镍業800万股股票為限，對吉林敦化农商行承當補偿责任，補偿金额以该股票被處理時的價值為准。2019年12月26日，公司收到吉林省高档人民法院《履行通知書》，敦化农商行已就本案申请强迫履行。鉴于《履行通知書》未载明公司理當履行金额，公司已按法令劃定申報財富，并致函吉林省高档人民法院，请求明白履行金额。2020年12月3日，公司收到吉林省高档人民法院裁定，驳回敦化农商行的履行申请。敦化农商行提出履行贰言申请，2021年6月11日，吉林省高档人民法院裁定驳回敦化农商行提出的履行贰言，2021年12月17日，敦化农商行向最高人民法院提出复议申请。2023年10月，公司收到最高人民法院（2021）最高法执复100号履行裁定：撤消吉林省高档人民法院（2021）吉执异6号履行裁定，本案發還吉林省高档人民法院從新审查。2023年11月20日，吉林高院组织听證會，從新审查本案。2023年12月29日，公司收到吉林高院作出的履行裁定書，裁定驳回敦化农商行的贰言申请。
六、公司诉阙文彬、何晓兰、四川恒康成长有限责任公司股票質押式回購合同胶葛案。2016年8月1日，公司與阙文彬签定股票質押式回購买卖营業协定，阙文彬以其所持有的恒康醫療團體股分有限公司9，887万股股票供给質押，向公司融入資金5亿元，購回买卖日期别離為2018年1月30日和2018年2月13日，購回利率為年利率6.3%。四川恒康成长有限责任公司（如下简称“恒康成长”）與公司签定了《担保合同》和介入還款的《协定書》。合同到期後阙文彬未按商定購回股票、了偿本金，公司是以向吉林高院提告状讼并提出財富顾全申请，法院于2018年2月13日立案受理。2018年11月30日，吉林高院做出一审裁决，判令阙文彬、何晓兰、恒康成长给付原告東北證券購回买卖本金5亿元、融出資金利錢420万元及厥後利錢；阙文彬、何晓兰、恒康成长互负連带责任；東北證券對被告阙文彬持有的9，887万股恒康醫療團體股分有限公司股票享有質權，并有權在债權范畴內半数價或以拍卖、變卖该股票的價款優先受偿。裁决見效後，因被告未自動實行見效法令文書肯定的义務，公司于2019年1月18日向吉林省高档人民法院申请强迫履行，吉林省高档人民法院指定长春中级人民法院履行。2019年6月13日，长春中级人民法院轮候查封阙文彬、何晓兰、恒康成长名下6處房產及所持有的股權。經长春市中级人民法院商请，北京一中院已将公司享有優先受偿權的9，887万股恒康醫療股票移送长春市中级人民法院履行。2021年9月，长春市中级人民法院裁定以阙文彬持有的恒康醫療9，887万股股票補偿公司债務32，429.36万元，并已将上述股票過户大公司名下。截至2024年3月31日，公司已核销應计提的應收账款。
七、公司诉张永侠、王民、吉林利源精制股分有限公司股票質押式回購合同胶葛案。2016年5月19日，公司與张永侠签定股票質押式回購买卖营業协定，张永侠以其所持有的吉林利源精制股分有限公司（如下简称“利源精制”）9，450万股股票供给質押，向公司融入資金38，867万元，購回买卖日延期至2019年2月1日，購回利率為年利率6.5%。王民作為张永侠的配頭向公司出具了《配頭声明書》和公證書等文件。2018年4月24日，公司與王民、张永侠签定股票質押式回購买卖营業协定，王民以其所持有的利源精制2，500万股股票供给質押，向公司融入資金8，000万元，購回买卖日期為2018年10月22日，購回利率為年利率7.2%。张永侠、王民自2018年6月27日起未按商定付出利錢。2018年7月2日，公司就上述王民2，500万股股票質押违约事項向长春市中级人民法院提告状讼；2018年7月31日，公司就上述张永侠9，450万股股票質押违约事項向吉林省高档人民法院提告状讼。2019年2月18日，公司收到长春市中级人民法院一审裁决，判令王民、张永侠于裁决書見效後當即给付公司購回买卖本金8，000万元并付出利錢、违约金；利源精制對债權承當配合了偿责任；公司對王民持有的2，500万股利源精制股票享有質權，有權在债權范畴內半数價或以拍卖、變卖该股票的價款優先受偿。2019年2月26日，公司收到吉林省高档人民法院一审裁决書，裁决张永侠、王民、利源精制配合偿付公司回購股票款本金、响應利錢和违约金；如张永侠、王民、利源精制未實行的给付义務，公司可以對中國證券挂号结算有限责任公司挂号項下张永侠供给的上市公司利源精制9，450万股股票對應的股權行使質權。上述裁决見效後，被告未實行义務，公司已就上述两案申请强迫履行。长春市中级人民法院轮候查封利源精制名下地皮2處及房產44處、轮候查封张永侠及王民名下房產2處、轮候查封利源精制名下車辆16辆、轮候查封利源精制持有的沈阳利源軌道交通設备有限公司100%股權。2019年11月14日，沈阳利源軌道交通設备有限公司已被法院裁定進入重整步伐。2020年1月，吉林省高档人民法院指定由辽源市中级人民法院履行该案件；2020年3月9日，辽源市中级人民法院扣劃利源精制名下銀行存款9，512.47元。2020年5月6日，辽源中院作出闭幕本次履行裁定書。2020年11月5日，辽源中院裁定受理利源精制停業重整一案并指定辦理人。2020年12月11日，辽源中院裁定核准利源精制重整規劃；同日，第一次债權人集會對公司申報债權予以确認，公司已收到現金10万元和利源精制股票70，369，489股。2022年2月10日，吉林省高档人民法院裁定将张永侠持有的9，450万股吉林利源精制股分有限公司股票作價176，053，500.00元，交付公司用以補偿吉林省高档人民法院（2018）吉民初69号民事裁决書肯定的款項给付义務，包含截至2022年1月13日的利錢24，197，521.64元、本次履行费243，453.50元，残剩財富價值151，612，524.86元冲抵本金。同日，吉林省高档人民法院裁定将王民持有的2，500万股吉林利源精制股分有限公司股票作價46，575，000.00元，交付公司用以補偿长春市中级人民法院（2018）吉01民初517号民事裁决書肯定的款項给付义務，包含截至2022年1月13日的利錢5，459，429.24元、本次履行费113，975.00元、残剩財富價值41，001，595.76元冲抵本金。2022年11月10日，张永侠持有的9，450万股利源精制股票與王民持有的2，500万股利源精制股票過户大公司账户。2022年11月15日，履行法院裁定闭幕本次履行。截至2024年3月31日，公司已核销應计提的應收账款。
八、公司與RAASCHINALIMITED膝蓋貼,（莱士中國有限公司）、深圳莱士凯吉投資咨询有限公司、上海凯吉收支口有限公司、科瑞團體有限公司股票質押式回購合同胶葛案。2016年5月3日和2017年7月2日莱士中國有限公司與公司别離签定《東北證券股分有限公司股票質押式回購买卖营業协定》及相干买卖协定書，莱士中國以其所持有的上海莱士3，183.10万股（後因上市公司举行送股，質押股票變動為5，729.58万股，于2017年6月27日部門解質押736.58万股後變動為4，993万股）股票供给質押，向公司融入資金5亿元。後该笔营業經延期購回买卖日期為2018年7月3日，購回利率為年利率6.4%。HOANGKIEU（黄凯）（如下简称“黄凯”）、上海凯吉收支口有限公司（如下简称“上海凯吉”）與公司签定《担保合同》，两者為上述股票質押式回購买卖項下的全数债權，包含本金、利錢、违约金、補偿金、實現债權的用度供给連带责任包管。2018年7月3日，该笔股票質押式回購买卖到期，莱士中國未举行購回买卖付出本金，组成违约，公司是以向吉林省高档人民法院提告状讼，请求莱士中國付出本金、利錢和违约金；请求對莱士中國供给質押的上海莱士4，993万股股票折價或拍卖、變卖後所得價款優先受偿；请求黄凯、上海凯吉作為担保人承當連带了债责任。2018年8月10日，莱士中國、深圳莱士凯吉投資咨询有限公司、黄凯、上海凯吉、科瑞團體有限公司與公司告竣息争，并與公司签定了息争协定書，将購回买卖日延至2019年1月3日，購回利率變動為12.8%，商定深圳莱士凯吉投資咨询有限公司参加對莱士中邦本金、利錢和违约金的付出；同日，科瑞團體有限公司與公司签定了《包管合同》，對涉诉债務供给連带责任包管。息争协定書签定後，莱士中國仅向公司偿付部門告貸本金，未付出任何利錢，是以组成底子违约。2019年1月28日，公司對莱士中國、深圳莱士凯吉投資咨询有限公司、黄凯、上海凯吉、科瑞團體有限公司提告状讼，哀求法院判令上述五被告了偿公司本金4.89亿元、利錢及违约金。2020年6月30日，吉林省高档人民法院對本案举行開庭审理。2020年9月15日，公司收到吉林省高档人民法院裁决，支撑公司的全数诉讼哀求。上海凯吉提起上诉，公司于2020年10月29日收到法院投递的上诉状。2022年6月，上诉方上海凯吉收支口有限公司向最高人民法院申请撤回上诉，最高人民法院于2022年6月24日作出裁定書，准予上海凯吉收支口有限公司撤回上诉。本案自上述裁定書投递之日起，一审裁决產生法令效劳，RAASCHINALIMITED（莱士中國有限公司）、深圳莱士凯吉投資咨询有限公司應向公司付出融本錢金4.89亿元及對應利錢，并付出违约金；上海凯吉收支口有限公司和科瑞團體有限公司承當連带了债责任。2022年5月25日，深圳市中级人民法院作出裁定書，裁定受理深圳莱士凯吉投資咨询有限公司停業清理一案。2022年11月14日，公司收到辦理人邮寄的债權申報审查结论通知書，审核确認公司對深圳莱士凯吉投資咨询有限公司享有平凡债權912，183，937元。2023年2月9日，深圳市中级人民法院作出两份《民事裁定書》，确認公司對深圳莱士凯吉投資咨询有限公司享有平凡债權912，183，937元，裁定深圳莱士凯吉投資咨询有限公司停業。2023年2月14日，公司向吉林省高档人民法院申请强迫履行。2023年8月8日，公司收到履行法院劃拨的上海莱士股票盈利614.61万元。被履行人RAASCHINALIMITED持有的7，343.00万股上海莱士股票經一拍流拍後，公司向履行法院申请以物抵债，履行法院于8月28日作出民事裁定書，裁定将被履行人RAASCHINALIMITED持有的7343万股上海莱士股票作價530，164，600元，交付公司用以補偿吉林省高档人民法院（2019）吉民初4号民事裁决書肯定的款項给付义務。9月1日，上述7，343.00万股上海莱士股票過户大公司账户。2023年12月19日，公司收到履行法院作出的闭幕本次履行裁定書。2023年11月9日，上海市浦東新區人民法院作出《民事裁定書》，裁定受理國民信任對上海凯吉收支口有限公司的停業清理申请。
九、公司诉金龙電機股票質押式回購合同胶葛案。2017年6月14日，公司與金龙控股團體有限公司（如下简称“金龙控股”）签订了股票質押式回購买卖营業协定，金龙控股以其持有金龙電機股分有限公司11，628，000股股票供给質押，向公司融入資金6，690万元，購回买卖日期為2018年6月13日，購回利率為年利率6.2%。2018年4月24日，金龙控股向公司部門購回并了偿本金690万元。合同到期後，金龙控股未能按商定實行其他回購义務。2018年8月3日，公司向吉林省高档人民法院提告状讼并提出財富顾全申请。2019年5月31日，因该案被履行人未申報財富，本案履行法院长春市中级人民法院拜托浙江省樂清市人民法院盘问其不動產信息并打點查封手续。2020年3月31日，樂清市人民法院正式受理金龙控股的停業清理申请。2020年4月28日，履行法院长春市中级人民法院作出闭幕本次履行裁定。2020年5月27日，公司向金龙控股停業辦理人申報债權。2020年7月15日，第一次债權人集會對公司申報债權予以确認。2023年4月23日，公司收到部門停業分派款总计5，762.35万元。2023年7月28日，公司收到部門停業分派款181.97万元。2023年11月7日，停業法院作出民事裁定書，宣布金龙控股團體有限公司停業。11月8日，停業法院作出民事裁定書，裁定對债權人集會經由過程的《金龙控股團體有限公司停業財富分派方案》，法院予以承認。截至2024年3月31日，公司针對上述事項确認减值筹备818.51万元。
十、東證融汇與江苏雄圖高科技股分有限公司债券违约胶葛案。東證融汇代表名下資產辦理規劃采辦江苏雄圖高科技股分有限公司（如下简称“江苏雄圖”）刊行的2015年度第一期中期单子（债券简称“15雄圖MTN001”）5，000万元。自2017年11月25日以後，江苏雄圖再未付出利錢及到期本金，组成违约。東證融汇于2019年11月4日向南京中级人民法院提告状讼，请求江苏雄圖付出本金5，000万元、按6%计较的利錢及依照延期付出金额以日利率万分之二點一计较的违约金。2022年4月1日，南京市中级人民法院作出决议書，决议對江苏雄圖高科技股分有限公司启動预重整步伐，刻日6個月；東證融汇依法申報债權。2023年6月2日，雄圖高科收到南京中院《民事裁定書》[（2022）苏01破申4号]：南京溪石于2023年5月29日向南京中院申请撤回對雄圖高科提出停業重整的申请，南京中院准予南京溪石撤回對雄圖高科的停業重整申请。2023年11月8日收到南京市中级人民法院電子投递的傳票及合议庭構成职員通知書；本案于2023年11月15日在南京市中级人民法院開庭审理。2024年1月4日，東證融汇收到南京市中级人民法院作出的民事裁决書，裁决：1、江苏雄圖高科技股分有限公司于本裁决產生法令效劳之日起旬日內向東證融汇證券資產辦理有限公司付出债券本金5，000万元；2、江苏雄圖高科技股分有限公司于本裁决產生法令效劳之日起旬日內向東證融汇證券資產辦理有限公司付出债券利錢300万元；3、江苏雄圖高科技股分有限公司于本裁决產生法令效劳之日起旬日內向東證融汇證券資產辦理有限公司付出违约金（以5，300万元為基数，自2018年11月26日起至現實了债之日止按日利率0.21‰计较）；4、江苏雄圖高科技股分有限公司前述第1、2、三項给付义務實行终了之日起旬日內，東證融汇應向江苏雄圖高科技股分有限公司交回其持有的江苏雄圖高科技股分有限公司2015年度第一期中期单子（债券简称：15雄圖MTN001，债券代码：101559055，券面总额：5，000万元），江苏雄圖高科技股分有限公司享有向债券挂号结算機構申请刊出响應数目前述债券的權力；5、驳回東證融汇證券資產辦理有限公司的其他诉讼哀求。若是未按本裁决指定的時代實行给付款項义務，理當按照《中華人民共和國民事诉讼法》第二百六十条劃定，更加付出拖延實行時代的债務利錢。案件受理费340，633元，由江苏雄圖高科技股分有限公司包袱。2024年3月5日，東證融汇就本案向南京市中级人民法院申请强迫履行。该案件為公司作為資產辦理規劃辦理人代資產辦理規劃及投資者主意權力，資產辦理規劃已按劃定對涉诉證券举行估值調解。
十一、東北證券與中國華力、丁明山、罗琼英股票質押合同胶葛案。2016年8月19日，公司與中國華力控股團體有限公司（如下简称“中國華力”）签定股票質押式回購买卖营業协定，中國華力以其持有的北京京西文化遊览股分有限公司股票供给質押，向公司融入資金，屡次弥補質押及赎回後，質押股数尚余966.696万股，欠款本金尚余5，937.60万元。2018年8月15日，丁明山及其配頭罗琼英與公司签定《包管合同》，為中國華力實行上述协定供给包管担保。2020年1月17日，公司向中國華力、丁明山、罗琼英提告状讼，主意上述欠款本金、利錢及违约金。2020年6月1日，各方在长春市中级人民法院主持下告竣調處，长春市中级人民法院出具調處書。2020年7月3日，因中國華力未依照調處書商定了偿欠款，公司申请强迫履行。2021年7月5日，长春市中级人民法院裁定将中國華力控股團體有限公司持有的北京京西文化遊览股分有限公司9，666，960股股票過户大公司名下。截至2024年3月31日，公司已核销應计提的應收账款。
1二、東北證券與何巧女、唐凯股票質押合同胶葛案。2017年7月，公司與何巧女签定了《東北證券股分有限公司股票質押式回購买卖营業协定》，何巧女以其持有的26，486，560股北京東方园林情况股分有限公司（股票代码：002310）股票供给質押，向公司融入資金2亿元。何巧女已還款5，000万元，欠款本金尚余1.5亿元。因為何巧女未依照协定商定付出自2018年12月27日起的利錢，未按商定弥補担保物，且到期未举行購回還款，组成违约。2020年8月，公司以何巧女及其配頭唐凯為被告向长春市中级人民法院提告状讼，长春中院已受理本案。2021年7月16日，长春市中级人民法院裁决被告了偿公司融本錢金1.5亿元，并自违约之日起按日万分之五尺度付出违约金。2022年1月，公司按照見效裁决向长春市中级人民法院申请强迫履行。2022年8月2日，长春市中级人民法院作出《履行裁定書》和《协助履行通知書》，公司接管法院拜托經由過程二级市場處理被質押東方园林股票。截至2023年7月14日，履行法院累计處理被質押東方园林股票1，045.01万股，累计回款金额2，201.63万元。2023年10月16日至17日，长春市中级人民法院經由過程司法拍卖網對残剩被質押股票16，036，458.00股举行司法拍卖，股票一拍流拍後，2023年11月6日，长春市中级人民法院作出《履行裁定書》，裁定将被質押股票過户挂号至東北證券公司補偿债務40，624，470.00元。11月20日，长春市中级人民法院作出《协助履行通知書》，拜托東北證券股分有限公司广東分公司协助打點股票挂号過户事宜。11月29日，上述以物抵债股票過户大公司账户。2024年1月30日，长春中院作出履行裁定書，裁定闭幕本次履行步伐。2024年3月7日，公司收到长春中院劃轉的案件履行款9，762，636.97元。截至2024年3月31日，公司针對上述事項确認减值筹备8，849.90万元。
1三、東證融通诉丁志明股權讓渡胶葛案。2015年11月17日，東證融通與湖北遠東出色科技股分有限公司（如下简称“湖北遠東”）签定增資协定，商定以4，399.20万元可轉债權向湖北遠東举行增資；2016年，两邊签定《增資协定之弥補协定》，湖北遠東向東證融通作出事迹许诺。2018年6月18日，因未實現事迹许诺，東證融通與湖北遠東現實節制人、法定代表生齿志明签定《丁志明師长教師回購東證融通持有遠東股分股權之商定書》，商定丁志明應于2018年7月15日前回購東證融通所持全数湖北遠東股分总计290万股。回購刻日届满後，丁志明未按商定實行回購义務，東證融通于2020年8月向北京市第二中级人民法院提告状讼，请求丁志明實行回購义務，向東證融通付出股權回購款及违约金总计7，988万元。2021年8月25日，北京市第二中级人民法院向東證融通投递一审裁决書，裁决：1、丁志明于本裁决見效後旬日內向東證融通给付股權讓渡款，截至2020年7月21日股權讓渡款為61，451，900元；2、上述裁决第一項所肯定的债務實行终了後旬日內，丁志明與東證融通配合共同将東證融通持有的湖北遠東出色科技股分有限公司8，248，300股股權變動挂号至丁志明名下；3、驳回東證融通其他诉讼哀求。2021年11月，東證融通向北京市第二中级人民法院申请强迫履行。2021年12月30日，湖北省黄冈市中级人民法院出具决议書，决议對湖北遠東公司启動预重整步伐，刻日6個月。2022年9月25日，黄冈中院决议耽误湖北遠東公司预重整時代至2022年11月30日截止。因丁志明暂無可供履行財富，2022年3月，北京市第一中级人民法院作出闭幕本次履行裁定書。2022年9月25日，黄冈中院决议耽误湖北遠東公司预重整時代至2022年11月30日截止。2023年8月，東證融通向北京市第二中级人民法院提出强迫履行申请，申请将所持湖北遠東公司股分過户至丁志明名下。截至2024年3月31日，公司针對上述事項确認公平價值變更丧失2，494.82万元。
1四、華晨汽車團體控股有限公司停業重整案。2017年3月2日，華晨汽車團體控股有限公司（如下简称“華晨團體”）公然刊行“華晨汽車團體控股有限公司2017年公司债券（第一期）”（如下简称“17華汽01”）。2020年2月11日至2月17日，華晨團體對“17華汽01”举行了回售，并對回售债券举行轉售，公司購入债券面值1亿元的“17華汽01”债券。2020年11月20日，沈阳市中级人民法院裁定受理華晨團體的重整申请。2021年2月1日，公司就持有债券面值6，500万元的“17華汽01”债券向停業辦理人申報清偿權。2021年4月20日，沈阳市中级人民法院组织召開華晨團體第一次债權人集會，對公司申報的债權予以确認。2023年8月2日，沈阳市中级人民法院裁定核准《華晨汽車團體控股有限公司等12家企業本色归并重整規劃》，并终止華晨汽車團體控股有限公司等12家企業重整步伐。2024年4月2日，公司收到華晨汽車團體控股有限公司付出的第一笔停業分派款130.89万元。2024年4月16日，公司收到華晨汽車團體控股有限公司付出的第二笔停業分派款424.66万元。
截至2024年3月31日，公司针對上述事項确認减值筹备5，387.97万元。截至2024年3月31日，公司触及金额跨越5，000万元的诉讼仲裁事項总计14項，公司已為上述诉讼及仲裁事項确認的减值筹备、公平價值變更（丧失）或估计欠债合计41，589.04万元。
截至2023年底，公司刊行的自動辦理產物不存在向投資者违约没法兑付的情景；個體自動辦理產物投資的债券曾在過往年度產生违约，触及1只標的债券（15雄圖MTN001），触及本金及利錢合计5300万元，公司踊跃采纳诉讼、資產處理、签订债務了债协定等處理辦法，并已依照法令律例劃定和產物合同商定對违约债券的估值举行了調解计提减值；上述违约债券占產物总净值比例较小。
截至2024年4月末，公司作為被告的重大诉讼、仲裁事項以下：“東北證券长盈4号定向資產辦理規劃”（如下简称“长盈4号”）由公司作為辦理人于2013年倡议設立，拜托報酬恒丰銀行股分有限公司（如下简称“恒丰銀行”）南通分行。產物設立後，拜托人指令公司與吉林昊通有色金属團體有限公司（如下简称“昊融團體”）签定《特定股權收益讓渡與回購协定》，投資3亿元用于受讓昊融團體持有的800万吉林吉恩镍業股分有限公司（如下简称“吉恩镍業”）股票收益權。後恒丰銀行南通分即将“长盈4号”資產受益權讓渡给吉林敦化屯子贸易銀行股分有限公司（如下简称“敦化农商行”）。2017年4月，因昊融團體在“长盈4号”到期後没法定期付出回購本金和溢價款，敦化农商行以昊融團體和公司為被告提告状讼。經吉林省高档人民法院、最高人民法院两级法院审理，裁决公司以案涉800万股吉恩镍業股票被處理時代價為限承當弥補補偿责任。後敦化农商行提出履行贰言申请，2023年12月29日，公司收到吉林省高档人民法院作出的履行裁定書，裁定驳回敦化农商行的贰言申请。
2021年5月，敦化农商行以公司作為“长盈4号”辦理人，在该產物、召募和存续進程中未實行辦理人的法界说務和约界说務，致使敦化农商行蒙受重大丧失為由，向长春市中级人民法院對公司提告状讼，请求公司予以補偿。公司于2023年11月17日收到吉林省长春市中级人民法院针對上述案件作出的一审裁决，裁决公司補偿敦化农商行2.94亿元及响應利錢。就上述案件公司提起上诉，2024年4月16日，經吉林省高档人民法院裁决，撤消吉林省长春市中级人民法院一审裁决，驳回敦化农商行的告状。
東方財產證券股分有限公司（-）
自2015年起公司投資的個體债券產生违约，今朝残剩3支违约债券還没有處置终了，减值筹备计提较為充實，截至2024年3月末残剩账面價值為119.79万元，范围较小，對公司将来的红利影响可控。
2021-2023年及2024年1-3月，東方財產證券信誉减值丧失别離為2，146.54万元、-937.81万元、1，423.31万元和-390.77万元。2022年公司信誉减值丧失较2021年削减3，084.35万元，降幅為143.69%，重要原由于公司信誉营業范围降低而至计提的减值丧失轉回。2023年，公司信誉减值丧失较2022年同期增长2，361.12万元，重要系信誉营業范围與上年同期比拟回升而至。2024年1-3月，公司信誉减值丧失较2023年同期削减1，525.16万元，降幅為134.45%，重要系两融范围降低致使减值筹备计提削减。
東方證券股分有限公司（14）
未决诉讼方面，截至2023年底，公司股票質押等营業存在未决诉官司項，重要诉讼及仲裁（占公司诉讼及仲裁总额90%以上）触及待了偿本金约為67.40亿元。
一、東方證券诉上海郁泰登硕投資中間（有限合股）及包管人上海阜兴實業團體有限公司、上海郁泰投資辦理有限公司案。上海郁泰登硕投資中間（有限合股）于2016年9月以其持有的“保力新”（原“坚瑞沃能”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖，并由上海阜兴實業團體有限公司、上海郁泰投資辦理有限公司供给連带责任包管。上述买卖現已违约。待了偿本金1.70亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。按照公證處對郁泰登硕及阜兴實業的履行證書，2018年8月于上海二中院获履行立案。至2020年頭經由過程法院强迫履行部門回款。2020年3月，就處理質押股票不足偿付部門向包管人上海郁泰投資辦理有限公司于上海金融法院提起包管人之诉。因主债務人郁泰登硕及阜兴實業触及其他案件，上海金融法院對郁泰投資包管合同诉讼案延期审理。2023年6月，包管合同之诉已被指定由静安法院統领。2023年8月，前去静安法院举行谈话并签订笔錄，向法院表达但愿尽快裁判。
二、東方證券诉珠海中珠團體股分有限公司及担保人珠海經濟特區德正團體有限公司案。珠海中珠團體股分有限公司于2017年11月起以其持有的“ST中珠”（原“中珠醫療”）股分與公司展開股票質押式回購买卖，并由珠海經濟特區德正團體有限公司供给不動產典質担保。上述买卖現已违约。待了偿本金4.61亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。2021年4月于上海金融法院立案。2022年2月，收到一审胜诉裁决。2022年5月，被告申请上诉，上海高院于2022年9月作出二审裁决，保持原判。2022年11月，上海金融法院受理履行立案。另，担保人向上海高院申请再审。2023年1月，上海高院裁定驳回担保人的再审申请。2023年4月，質押股票在新大宗平台全数處理完成。2023年6月，公司收到履行回款。2023年8月，担保人典質房產挂拍。2023年10月，房產一拍流拍；2023年11月，公司收到法院扣劃的質押股票現金盈利；同月，房產二拍流拍，以後法院公布典質房產變卖通知布告，自2023年12月至2024年2月举行變卖。
三、東方證券诉徐炜及包管人滕瑛琪案。徐炜于2017年9月起以其持有的“R腾信1”（原“腾信股分”）股分與公司展開股票質押式回購买卖，并由滕瑛琪供给連带责任包管。上述买卖現已违约。待了偿本金4.83亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。2021年5月于上海金融法院立案。2022年6月，收到一审胜诉裁决。2022年7月，包管人上诉。2022年8月，上海高院受理包管人上诉案，以後公司與對方签订《息争意向書》，上海高院後续裁定准许撤诉，一审裁决見效。2022年9月，上海金融法院受理履行立案。2022年11月，在上海金融法院主持下，公司與對方签订履行息争协定。2022年12月，對方确認没法如约，以後公司向上海金融法院提交继续履行及司法拍卖的申请，同時一并申请對徐、滕两人采纳限高、失期等辦法。2023年6月，質押股票一拍流拍。因股票退市，需待完成轉板後继续推動。2023年7月，收到法院的终本裁定，待轉板完成後申请規复履行。2023年9月，“R腾信1”股票轉板完成并于9月8日上市买卖，以後公司向上海金融法院递交規复履行申请質料。2023年10月，本案規复履行。2023年12月，收到變價質押股票的履行裁定書。
四、東方證券诉曾卓案。曾卓于2016年7月起以其持有的“新宁物流”股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金1.66亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。就已公證的买卖，按照公證處對曾卓的履行證書，2021年11月于姑苏市昆山區法院履行立案。2022年5月，昆山法院已向質押股票首封法院广東江門中院商请移送處理權。2022年9月，昆山法院获得質押股票處理權。2022年11月，昆山法院裁定拍卖質押股票。2022年12月，拍卖成交。2023年6-12月，法院南续向公司發放了部門履行回款。就未公證的买卖，于2021年11月向深圳市福田區法院提起實現担保物權申请。2022年1月，法院裁定拍卖質押股票，公司就拍卖所得款具有優先受偿權。2022年5月，昆山法院立案受理针對曾卓申请實現担保物權裁定的强迫履行申请，與上述强迫履行公證债權文書案件一并處理。
五、東方證券诉上海中路（團體）有限公司案。上海中路（團體）有限公司于2014年11月起以其持有的“中路股分”股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金5.99亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。旧版主协定項下买卖案件由上海金融法院于2021年11月立案。2022年8月，收到一审胜诉裁决。9月，對方上诉。10月，上海高院受理二审立案，并于11月開庭。2023年1月，上海高院作出二审裁决，保持原判，驳回上诉。2023年2月，上海金融法院履行立案。2023年6-9月，颠末三次新大宗平台處理，大部門質押股票處理成交，残剩零股，公司已向法院递交抵债申请。2023年12月，收到残剩零股的抵债裁定并已完成過户，并收到法院發放的部門履行回款。新版主协定項下买卖案件由上海黄浦區法院于2021年11月受理。2022年3月正式立案，11月收到一审胜诉裁决。以後對方上诉，因其未缴纳上诉费并提出撤诉申请，2023年3月，上海金融法院作出准予撤回上诉裁定，一审裁决見效。2023年4月，黄浦法院履行立案。質押股票分两笔于2023年10月及12月挂拍，均拍卖成交，并于12月尾收到两笔質押股票拍卖成交的履行回款。
六、東方證券诉敦化市康平投資有限责任公司案。敦化市康平投資有限责任公司于2016年9月起以其持有的“紫鑫3”（原“紫鑫藥業”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金2.39亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。2022年3月于上海金融法院立案，并于2022年9月開庭。2022年11月，上海金融法院组织線上弥補庭审。2023年1月，收到胜诉裁决。2023年3月，上海金融法院受理履行立案。2023年10月，肯定了質押股票的评估機構。2023年12月，评估機構出具質押股票评估陈述，公司向法院提交了分拆拍卖申请書。今朝尚在履行中。
七、東方證券诉新疆麦趣尔團體有限责任公司及担保人新疆恒佳房地產開辟有限公司案。新疆麦趣尔團體有限责任公司于2015年3月起以其持有的“麦趣尔”股分與公司展開了股票質押式回購买卖，并由新疆恒佳房地產開辟有限公司供给不動產典質担保。上述买卖現已违约。待了偿本金3.03亿元利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。2022年8月于上海金融法院立案，法院原定于2022年12月開庭，後因對方提交統领權贰言而取缔，今朝期待法院對統领權贰言做出裁定。2023年2月，收到上海金融法院驳回統领權贰言的裁定。以後担保人就統领權贰言提起上诉。2023年4月，上海高院裁定驳回統领權贰言上诉。2023年5月，一审開庭。2023年7月，收到一审胜诉裁决。2023年8月，對方上诉。2023年9月，上海高院二审立案。2023年11月，二审開庭，并于11月尾收到二审裁决：驳回上诉，保持原判，一审裁决已見效。2023年12月，履行立案。
八、東方證券诉青島亚星實業有限公司案。青島亚星實業有限公司于2016年3月起以其持有的“R大通1”（原“深大通”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金6.53亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。按照公證處對青島亚星的履行證書，2022年8月于深圳中院履行立案。2022年10月，深圳中院作出處理裁定。2022年11月，青島亚星提起履行贰言，以後法院赞成公司經由過程供给信誉担保以继续履行。2023年1月，質押股票挂拍。2023年2月，質押股票一拍流拍。2023年6月，法院裁定對證押股票举行二拍。以後，質押股票二拍流拍。2023年7月，深圳中院做出终本裁定，後续将待轉板完成後申请規复履行。
九、東方證券诉姜剑案。姜剑于2016年6月起以其持有的“R大通1”（原“深大通”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金2.61亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。按照公證處對姜剑的履行證書，2022年9月于深圳中院履行立案。2022年11月，法院向質押股票的首封法院青島中院商请移送處理權。2023年1月，深圳中院获得質押股票處理權。2023年12月，法院暗示因質押股票尚在评估阶段没法處理，暂無可供履行的財富線索，故作出了终本裁定。後续将待轉板完成後申请規复履行。
十、東方證券诉朱兰英案。朱兰英于2016年3月起以其持有的“R大通1”（原“深大通”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金3.46亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。按照公證處對朱兰英的履行證書，2022年9月于深圳中院履行立案。2023年1月，青島市南法院首封質押股票部門的處理權完成移送。2023年2月得悉，浦東法院首封的股票因首封案件還没有進入履行阶段，临時没法移送。2023年11月，法院暗示因質押股票尚在评估阶段没法處理，暂無可供履行的財富線索，故作出了终本裁定。後续将待轉板完成後申请規复履行。
十一、東方證券诉山西盛农投資有限公司及包管人任永青案。山西盛农投資有限公司于2016年9月起以其持有的“顾地科技”股分與公司展開了股票質押式回購买卖，并由任永青供给連带责任包管。上述买卖現已违约。待了偿本金2.15亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。2022年11月于上海金融法院立案。2023年2月，一审開庭。2023年5月，收到一审胜诉裁决。以後包管人向上海高院提起上诉，7月上海高院二审立案。2023年9月，包管人向上海高院递交了耽误审限申请。11月尾，包管人向上海高院申请撤诉。12月，收到上海高院二审裁定書，裁定准予包管人撤回上诉，一审裁决見效。今朝公司已向法院申请强迫履行。
1二、東方證券诉李宗鬆案（包管人之诉）。债務人新沂必康新醫藥財產综合體投資有限公司于2016年3月起以其持有的“必康3”（原“必康股分”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖，并由李宗鬆供给連带责任包管。上述买卖現已违约。待了偿本金1.99亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。2023年6月于西安中院立案。2023年11月，開庭审理。今朝期待法院裁决。
1三、東方證券诉李宗鬆案（包管人之诉）。债務人陕西北度新質料科技有限公司于2016年4月起以其持有的“必康3”（原“必康股分”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖，并由李宗鬆供给連带责任包管。上述买卖現已违约。待了偿本金0.86亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。2023年6月于上海金融法院。立案，并于2023年10月開庭。2023年12月，收到一审胜诉裁决，以後上海金融法院向李宗鬆及陕西北度通知布告投递一审裁决，通知布告期30天。
1三、東方證券诉南通琦艺投資有限公司案。南通琦艺投資有限公司于2016年10月起以其持有的“R举世1”（原“商赢举世”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金2.56亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。按照公證處對南通琦艺的履行證書，2023年12月于上海金融法院履行立案。
1四、東方證券诉江苏彩浩投資有限公司案。江苏彩浩投資有限公司于2016年10月起以其持有的“R举世1”（原“商赢举世”）股分與公司展開了股票質押式回購买卖。上述买卖現已违约。待了偿本金2.67亿元及利錢、违约金及其他因實現债權發生的相干用度。按照公證處對江苏彩浩的履行證書，2023年12月于上海金融法院履行立案。
光大證券股分有限公司（1）
2016年，光大浸辉结合狂風團體股分有限公司全資子公司狂風（天津）投資辦理有限公司和上海群畅金融辦事有限公司等設立了上海浸鑫投資咨询合股企業（有限合股），并經由過程設立特别目標载體的方法收購境外MP&Silva Holding S.A.65%的股權，光大浸辉担當浸鑫基金的履行事件合股人。光大本錢向優先级有限合股人签订了由光大本錢盖印的差额補足，商定優先级有限合股人不克不及實現退出時，由光大本錢承當响應的差额補足义務。2019年2月25日，浸鑫基金投資刻日届满到期，未能按原規劃實現退出。從而使得基金面對较大危害。触及长處相干方，招商銀行股分有限公司、上海華瑞銀行股分有限公司、深圳恒祥股權投資基金企業（有限合股）、嘉兴招源涌津股權投資基金合股企業（有限合股），于2018年10月至2019年5月，别離向光大本錢和光大浸辉提出诉讼，按照相干诉讼、仲裁的最新希望及今朝所得到的信息，并斟酌相干法令律例的请求，本公司于2023年12月31日累计确認估计欠债人民币5.28亿元（2022年12月31日：人民币52.84亿元）。
國投證券股分有限公司（-）
2021年底，买入返售金融資產范围较年頭削减26.22%，重要為股票質押回購范围削减。2022年底，买入返售金融資產范围较年頭削减28.90%，重要為股票質押式回購买卖范围削减。2023年底，买入返售金融資產范围较年頭增长168.23%，重要為债券質押式回購买卖范围大幅上升。2024年3月末，买入返售金融資產范围较年頭削减68.27%，重要為债券質押式回購买卖范围大幅削减。
2021-2023年，國投證券信誉营業收入延续削减，年均复合降低16.68%；2023年，信誉营業收入同比降低8.08%，重要系受市場利率下行影响，融資融券营業收入有所降低，和公司压降股票質押营業范围导致其利錢收入降低而至。2021-2023年底，公司信誉营業余额先削减、後持平。此中，融資融券营業范围颠簸削减，年均复合降低4.54%；股票質押式回購范围延续压降，年均复合降低31.92%，公司商定購回营業范围很小。2021-2023年底，公司信誉营業杠杆率延续降低，别離為123.06%、97.52%和95.10%，仍属较高程度。截至2024年3月末，公司信誉营業余额较上年底降低5.54%，重要系融資融券和股票質押式回購营業范围均有所削减而至。2024年1-3月，信誉买卖营業收入同比降低3.24%，重要系信誉营業范围削减而至。违约項目方面，截至2024年3月末，公司融資融券营業触及违约的項目余额合计2.40亿元，针對上述危害項目总计提减值筹备2.39亿元，计提比例很高；股票質押式回購营業触及违约的項目总计1笔，触及融資余额共0.53亿元，已全额计提减值筹备。信誉营業受市場行情颠簸影响较大，且市場及信誉危害事務高發，信誉营業資產存在必定的减值危害。
國元證券股分有限公司（4）
截至召募阐明書签订之日，刊行人存在的重大未决诉讼总计4項，均在公然平台予以表露。以上重大未决诉讼均為公司的資產，不触及估计欠债，公司均已采纳提请诉讼和仲裁等方法追回欠款，并依照財政法則實時提取减值丧失。
一、山東胜通團體股分有限公司、國海證券股分有限公司、中天運管帐師事件所、至公國際資信评估有限公司、山東鲁成状師事件所子虚報告责任胶葛：2022年1月20日，公司向青島市中级人民法院對山東胜通團體股分有限公司、國海證券、中天運管帐師事件所、至公國際資信评估有限公司、山東鲁成状師事件所提告状讼，哀求确認國元證券對山東胜通享有83，279，563.23元债權，其他被告對被告一上述债務承當連带補偿责任。2022年1月24日，法院受理本案。2022年2月17日，青島市中级人民法院通知，本案定于2022年3月9日開庭审理。2022年3月2日，青島市中级人民法院投递本案民事裁定書，法院認為，本案被告胜通團體已被東营市公安局立案侦察，按照司法诠释，應将本案移送公安構造處置，裁定驳回國元證券的告状。2022年3月9日，公司向青島市中级人民法院提交上诉状。2022年7月25日，公司收到山東省高档人民法院投递民事裁定書，裁定撤消青島市中级人民法院一审裁定，指令青島市中院审理，2023年3月14日，本案開庭审理。涉诉金额：8，327.96万元。一审审理中。
二、國元證券诉李广元、李广胜質押式證券回購胶葛案：2023年10月尾，公司就與李广元、李广胜質押式證券回購胶葛告状至合肥市中级人民法院，哀求裁决被告向公司付出回購本金、利錢、罚息等，告状金额暂合计189，258，122.53元。2023年11月1日，收到合肥中院案件受理通知書。截止到2024年3月31日，本案還没有開庭。涉诉金额：18，925.81万元。仲裁审理中。
三、安徽省江南財產集中區扶植投資成长（團體）有限公司诉安徽國厚投資辦理有限公司、國元證券合股协定胶葛：2024年1月10日，公司收到合肥市蜀隐士民法院應诉質料，原告安徽省江南財產集中區扶植投資成长（團體）有限公司就資管規劃合股协定（元惠28号），诉安徽國厚投資辦理有限公司、國元證券股分有限公司合股协定胶葛，请求公司返還投資金錢54，469，681.10元、與安徽國厚配合承當吃亏额4，571，274.67元，状師费10，000元及诉讼费等，本案標的金额总计73，344，398.3元。2024年6月4日，本案開庭审理。涉诉金额：7，334.44万元。诉前阶段
四、國元證券诉爱建證券有限责任公司、毕馬威華振管帐師事件所（特别平凡合股）债券营業胶葛：2024年2月24日，公司向上海國際經濟商業仲裁委員會（上海國際仲裁中間）提交線上立案，申请爱建證券有限责任公司、毕馬威華振管帐師事件所（特别平凡合股）補偿因“16繁華01”债券本色违约所酿成的丧失62，314，274.87元。2024年3月11日，上海贸仲正式立案受理，并發送受理通知書等文件。涉诉金额：6，231.43万元。诉前阶段。
國元證券及國元农業保險股分有限公司、安徽富吉典當有限责任公司、合肥城改紫元置業有限公司與中國修建第八工程局有限公司扶植工程施工合同胶葛：2014年，公司及國元农業保險股分有限公司（如下简称“國元农保”）、安徽富吉典當有限责任公司（如下简称“富吉典當”）與合肥城改紫元置業有限公司（如下简称“合肥城改”）签定拜托代建协定，拜托其举行合肥滨湖紫园大厦扶植工程施工。2017年2月28日，合肥城改、本公司、國元农保及富吉典及合肥城改與中國修建第八工程局有限公司（如下简称“中建八局”）签定《合肥滨湖紫园大厦扶植工程施工合同》，将该工程項目發包给中建八局。2021年9月1日，中建八局對合肥城改向合肥仲裁委員會申请仲裁，仲裁哀求為：判决被申请人付出因延期動工致使質料代價上涨及人工费上涨酿成的丧失43，079，784.63元（此中質料费39，209，459.33元、人工费3，870，325.30元）；判决被申请人承當本案的仲裁用度、判定用度、財富顾全用度、財富顾全担保用度等申请人因打點本案現實產生的用度。2021年9月10日，中建八局向合肥仲裁委員會申请變動仲裁哀求。将原仲裁哀求變動為：判决被申请人向申请人付出如下金錢：因延期動工致使質料代價上涨及人工费上涨酿成的丧失43，079，784.63元（此中質料费39，209，459.33元、人工费3，870，325.30元）；因動工後工期耽误酿成的丧失34，720，628.83元；變動签證價款14，572，289.38元；判决被申请人承當本案的仲裁用度、判定用度、財富顾全用度、財富顾全担保用度等申请人因打點本案現實產生的用度。2021年9月13日，公司及國元农保、富吉典當申请作為上述案件被申请人参加该仲裁案件直接行使權力，公司承當本案標的责任的12.5%。2021年10月22日，合肥仲裁委員會通知公司應裁。2021年12月12日，本案在合肥仲裁委員會第一次開庭审理。2022年2月27日，本案在合肥仲裁委員會第二次開庭审理，扶植单元、代建方與施工单元中建八局就滨湖紫园大厦項目合同中的解约终止协定告竣一致定見，同時打點扶植工程施工合同的存案撤消、施工允许證的刊出等事項，在打點前述事項後，两邊就中建八局未施工的工程量配合拜托第三方举行了工程量查對和現場交割，同時滨湖紫园大厦項目從新启動招標。2023年4月22日，中國修建第八工程局有限公司扶植工程施工合同胶葛于合肥仲裁委員會開庭审理，期待下次開庭通知。
受二级市場震動影响，國元證券部門股票質押式回購項目呈現违约，公司經由過程與融資人协商還款、司法诉讼等方法處理违约項目，并依照预期收受接管環境计提减值筹备，比年来违约客户数目和违约余额延续降低。截至2024年3月末，公司股票質押式回購营業违约客户数目為1個，本金余额合计2.50亿元，已计提减值筹备2.56亿元（包括利錢）。
南京證券股分有限公司（-）
2023年底，南京證券其他债權投資中第一阶段的丧失筹备余额為1，295.81万元，對應的账面價值為2，412，390.66万元；第二阶段的丧失筹备余额為0.00万元，對應的账面價值為0.00万元；第三阶段的丧失筹备余额為9，993.25万元，對應的账面價值為0.00万元。
2021-2023年，南京證券别離计提信誉减值丧失0.53亿元、-0.09亿元和0.07亿元。此中，2022年，受益于公司前期两融营業的危害化解，减值轉回0.09亿元。
西部證券股分有限公司（2）
比年来，西部證券股票質押式回購营業產生的重大信誉危害事務包含：（1）質押股票“樂視網”172024年度陕西投資團體有限公司信誉评级陈述（證券代码：300104.SZ）向贾跃亭等人融出資金本金10.19亿元。贾跃亭等人因股票質押式回購买卖相干协定到期後，未實行商定赎回股票，组成违约，西部證券已向法院提告状讼，并于2018年11月向陕西高院申请强迫履行。因贾跃亭方面于2019年10月在美國申请小我停業重整，2020年12月，法院已裁定闭幕本次履行。（2）質押股票“*ST信威”（證券代码：600485.SH）向王靖等融出資金本金5.00亿元，北京市第一中级人民法院（如下简称“北京一中院”）已于2019年9月18日對此案做出民事裁定，并于同年9月20日起頭强迫履行。2020年6月，北京一中院裁定闭幕本次履行。截至2023年6月末，西部證券對违约的股票質押回購营業及债券逆回購营業总计提减值筹备15.48亿元。
未决诉讼方面，按照西部證券表露的2023半年度陈述，截至2023年8月23日，西部證券為被诉讼工具的涉诉事項共2項，包含吉林森東電力装备股分有限公司證券子虚報告案、深圳前海科睿投資成长有限公司仲裁案件，涉诉金额别離為145.28万元和1，951.00万元。
招商證券股分有限公司（1）
中安科部門投資者因證券子虚報告造成相干投資丧失的民事補偿事宜，别離向上海金融法院對中安科及其董事、子公司中安消技能和招商證券等中介機構提告状讼，请求中安科補偿丧失及承當诉讼用度，并请求中安消技能、中安科董事等职員及相干中介機構承當連带補偿责任。2021年5月18日，上海市高档人民法院就树模案件作出二审裁决，判令公司對中安科必要向案涉2名投資者付出的丧失合计22.8万元在25%的范畴內承當連带補偿责任。别的，因中安科注册地點于2021年12月變動至武汉市，该系列後续案件的統领法院變動為武汉市中级人民法院。截至2024年3月27日，除树模案件2名投資者外，公司共收到上海金融法院轉来的6，369名投資者的告状質料及應诉通知。上海金融法院已就6，339名投資者（含树模案件2名投資者）所涉案件作出一审裁决或裁定，裁决判令公司就中安科需向投資者付出的丧失89，370.34万元在25%的范畴內承當連带補偿责任；共收到武汉市中级人民法院轉来的1，685名投資者的告状質料及應诉通知。武汉市中级人民法院已就1，670投資者所涉案件作出一审裁决或裁定，裁决判令公司就中安科需向投資者付出的丧失25，657.41万元在25%的范畴內承當連带補偿责任。
截至2023年底，公司融資融券营業的担保物公平價值合计2，200.90亿元，融出資金减值筹备余额2.90亿元（含應计利錢减值筹备），同比有所增长。股票質押式回購营業方面，截至2023年底，公司股票質押式回購待回購金额（含資管規劃出資营業）和股票質押式回購待回購金额（自有資金）同比均有分歧幅度增加；总體如约保障比例（含資管規劃出資营業）和总體如约保障比例（自有資金）别離為211.31%和254.93%；公司股票質押式回購营業担保物公平價值合计472.39亿元，减值筹备余额10.03亿元，同比有所增长。
中信建投證券股分有限公司（-）
截至2023年底，因未决诉讼而構成的估计欠债余额為0.77亿元，触及金额较小，预期不會對公司平常谋劃發生重大財政影响。
截至2023年底，中信建投證券因未决诉讼而構成的估计欠债余额為7，685.40万元。
广東粤財投資控股有限公司（2）
截至本召募阐明書签订日，刊行人及其归并范畴內人公司触及重大未决诉讼（仲裁）以下：
一、广東粤財融資担保團體有限公司追偿權胶葛案。2020年12月，刊行人子公司粤財担保因與宜華康健醫療股分有限公司、宜華企業（團體）有限公司、眾安後勤團體有限公司、达孜赛勒康醫療投資辦理有限公司、海南親和源老年俱樂部有限公司、刘绍喜、王少侬（如下合称“被告”）的追偿權胶葛向广州市中级人民法院提告状讼，哀求法院判令被告向其了偿粤財担保代偿款、代偿款利錢及违约金等，诉讼標的总额為21，300万元。案件受理後，粤財担保向广州市中级人民法院申请財富顾全，广州市中级人民法院裁定查封、拘留收禁、冻结被告名下價值21，395.85万元的財富。2021年5月24日，广州市中级人民法院作出裁决，根基支撑粤財担保的诉讼哀求。裁决見效後，粤財担保向广州中院申请强迫履行。截至今朝仍在履行拍卖進程中。
二、恒丰銀行股分有限公司南通分行侵權责任胶葛案。2018年8月，恒丰銀行股分有限公司南通分行向江苏省高档人民法院提告状讼，于2021年6月10日追加南粤銀行长沙分举動被告，并于2021年6月18日變動诉讼哀求，重要為：判令被告向原告付出已垫付票款6亿元人民币，及迟收利錢合计2.57亿元人民币，和4亿元票款自2018年6月30日起，至被告現實了债日止按逐日万分之五计较拖延利錢，2亿元票款自2017年12月2日起，至被告現實了债日止按逐日万分之五计较的拖延利錢。江苏省高档人民法院于2021年11月5日作出民事裁决書，裁决广東南粤銀行股分有限公司长沙分行對本裁决第一，二項肯定的债務在遊训策、蒋勇平、湖南宝泰丰蔬果生物科技股分有限公司、长沙正和果蔬科技有限公司、杭州盘石金融辦事外包有限公司不克不及了债部門的10%范畴內向恒丰銀行股分有限公司南通分行承當補偿责任。南粤銀行长沙分行提起上诉，最高人民法院于2022年6月21日作出民事裁定書，裁定：（1）撤消江苏省高档人民法院（2018）苏民初45号民事裁定；（2）指令江苏省高档人民法院就恒丰銀行股分有限公司南通分行告状宁波銀行股分有限公司深圳分行的诉讼哀求举行审理；（3）撤消江苏省高档人民法院（2018）苏民初45号民事裁决；（4）本案發還江苏省高档人民法院重审。江苏省高档人民法院重审後，于2023年4月10日開庭审理，2023年11月29日再次開庭，于2024年5月作出重审一审民事裁决書，裁决南粤銀行长沙分行對该裁决第一，二項肯定的债務在遊训策等被告不克不及了债部門的5%范畴內向原告承當弥補補偿责任。南粤銀行长沙分行對该一审裁决不平，已依法提起上诉。
安全國際融資租赁有限公司（-）
截至2024年3月31日，刊行人及其并表范畴內人公司存续的重大涉诉案件总计18件，诉讼標的总额為207，955.44万元。所有重大涉诉案件均與刊行人平常营業谋劃有關，系刊行人平常谋劃進程中的常見争议，属于刊行人以诉讼方法保護本身正當權柄的举動。将来，若刊行人所涉重大涉诉败诉，可能會對安全租赁的正常谋劃和財政状态發生必定影响。
信达投資有限公司（1）
截至2024年3月尾，公司存在重大未决诉讼1起。2017年4月，信达投資經由過程增資及受讓股權方法投資入股北京德利迅达科技有限公司（如下简称“德利迅达”），但時任德利迅达現實節制人李强未依照合同商定准期實行回購义務。2021年1月5日，信达投資提交《民事告状状》，哀求依法判令李强依照合同商定實行回購义務（合计金额6.42亿元）并付出過期打點股權質押违约金、過期付款违约金若干。2021年3月23日，北京市第一中级人民法院（如下简称“北京市一中院”）下达《民事裁定書》，裁定查封、拘留收禁或冻结李强價值6.42亿元的財富。2022年5月，法院向公司投递一审裁决書，裁决李强向公司應付未付回購價款為7.29亿元。2023年5月，公司代辦署理状師在線向北京市一中院提交强迫履行申请。本履行案件已得到立案，今朝法院正在核對李强及其配頭財富環境，暂無本色性希望。
裁判文書網等公然信息
爱建證券有限责任公司（1）
案号：（2024）沪0115民初57649号
原告：爱建證券有限责任公司
被告：梁*
案由：融資融券买卖胶葛
法院：上海市浦東新區人民法院
開庭時候：2024-09-05
財通證券股分有限公司（2）
案号：（2024）浙0523民初3349号
原告：財通證券股分有限公司
被告：浙江新绿傳媒科技有限公司
案由：證券投資咨询胶葛
法院：浙江省湖州市安吉县人民法院
開庭時候：2024-08-16
杭州仲裁委員會受理的（2024）杭仲01字第955号申请人財通證券股分有限公司與被申请人西安博科思收集通讯股分有限公司（简称：博科思）關于合同胶葛一案，因博科思下降不明，現依法通知布告投递增长仲裁哀求申请書副本、應裁通知書、举證通知書、仲裁申请書副本、證据質料、仲裁法則、仲裁人名册（须在線阅读）、選（指）定仲裁人声明書、仲裁反哀求申请書（格局）、答辩書（格局）、仲裁危害告诉書、當事人投递地點确認書（格局）、投递回證等應裁文書。
登载日期：2024-08-03
東海證券股分有限公司（1）
案号：（2024）沪01民终11755号
上诉人：東海證券股分有限公司，张*
案由：劳動合同胶葛
法院：上海市第一中级人民法院
開庭時候：2024-09-09
東方財產證券股分有限公司（3）
案号：（2024）沪74民初312号
原告：東方財產證券股分有限公司
被告：中國承平洋財富保險股分有限公司宁波分公司，中國承平洋財富保險股分有限公司
案由：信誉保險合同胶葛
法院：上海市金融法院
開庭時候：2024-08-09
案号：（2024）沪74民初313号
原告：東方財產證券股分有限公司
被告：中國承平洋財富保險股分有限公司宁波分公司，中國承平洋財富保險股分有限公司
案由：信誉保險合同胶葛
法院：上海市金融法院
開庭時候：2024-08-09
案号：（2024）沪74民初311号
原告：東方財產證券股分有限公司
被告：中國承平洋財富保險股分有限公司宁波分公司，中國承平洋財富保險股分有限公司
案由：信誉保險合同胶葛
法院：上海市金融法院
開庭時候：2024-08-09
東方證券承销保薦有限公司（1）
案号：（2024）沪民终183号
原告：吕彦東，朱建舟，颜静刚，上海富控互動文娱股分有限公司，眾華管帐師事件所（特别平凡合股），國融證券股分有限公司，海通證券股分有限公司
被告：姜毅，王晓强，武刚，東方證券承销保薦有限公司
案由：證券子虚報告责任胶葛
法院：上海市高档人民法院
開庭時候：2024-08-19
广發證券股分有限公司（4）
江苏省無锡市中级人民法院受理原告無锡文旅一期財產投資中間（有限合股）與被告美尚生态景觀股分有限公司、王迎燕、徐晶、潘乃云、王勇、王少飞、柴明良、蒋青云、张洪發、赵湘、广發證券股分有限公司、北京金诚同达状師事件所（特别平凡合股）、中天運管帐師事件所（特别平凡合股）、周連碧、赵珊、錢仁勇消除股分認購合同胶葛一案，現已审理闭幕。現依法通知布告投递（2023）苏02民初202号民事裁决書及上诉状。
登载日期：2024-08-06
广東省深圳市中级人民法院受理原告陈**、曹**、韩**、姜**、蒋**、李**、李**、馬**、孟**、潘**、汪*、肖*與被告王迎燕、徐晶、美尚生态景觀股分有限公司、广發證券股分有限公司、東兴證券股分有限公司、天衡管帐師事件所（特别平凡合股）、中天運管帐師事件所（特别平凡合股）、上海市锦天城状師事件所、北京金诚同达状師事件所、錢仁勇、吴運娣、季斌、周芳蓉、惠峰、龙俊、石成華、江仁利、陈晓龙、俞啸军、许中華證券子虚報告责任胶葛一案，案号為（2023）粤03民初5772号。現因你們下降不明，按照《中華人民共和國民事诉讼法》第九十五条之劃定，向你們通知布告投递告状状副本、證据副本、應诉通知書、举證通知書、合议庭構成职員通知書、诉讼權力义務告诉書、傳票。
登载日期：2024-08-05
案号：（2024）沪0115民初72699号
原告：上海石领新能源有限公司
被告：广發證券股分有限公司，華泰證券股分有限公司，上海嘉恳資產辦理有限公司
案由：財富侵害補偿胶葛
法院：上海市浦東新區人民法院
開庭時候：2024-10-11
案号：（2024）沪0109民初3280号
原告：庞*
被告：广發證券股分有限公司，上波浪莎資產辦理有限公司，浪莎控股團體有限公司
案由：金融拜托理財合同胶葛
法院：上海市虹口區人民法院
開庭時候：2024-09-04
國海證券股分有限公司（1）
南宁市青秀區人民法院受理（2024）桂0103民初11042号原告國海證券股分有限公司與陈*康、浙江润成控股團體有限公司質押式證券回購胶葛一案，因没法以其他方法投递，現按照《中華人民共和國民事诉讼法》第九十五条之劃定，通知布告投递告状状副本、證据副本、應诉通知書、举證通知書和開庭傳票等質料。
登载日期：2024-08-06
國信證券股分有限公司（1）
上海市浦東新區人民法院受理原告范**诉被告上海钜澎資產辦理有限公司，上海钜派投資團體有限公司，國信證券股分有限公司；第三人上海磁炎資產辦理有限公司，冯華伟，嘉兴云启創業投資合股企業（有限合股），天津奇信志成科技有限公司拜托理財合同胶葛一案，已审理闭幕。現依法通知布告投递（2023）沪0115民初75465号民事裁决書。
登载日期：2024-08-07
華泰證券股分有限公司（3）
案号：（2024）沪74民初184号
原告：金威物產團體有限公司
被告：吴声資產辦理（广州）有限公司、 张瀛、 華泰證券股分有限公司、 中國對外經濟商業信任有限公司、 承平洋證券股分有限公司、 上海丰投資產辦理有限公司
案由：財富侵害補偿胶葛
法院：上海市金融法院
開庭時候：2024-10-16
案号：（2024）辽0283民初28号
原告：大連恒巍扶植投資有限公司
被告：上海丰投資產辦理有限公司
第三人：華泰證券股分有限公司
案由：證券投資基金买卖胶葛
法院：辽宁省大連市庄河市人民法院
開庭時候：2024-08-30
案号：（2024）苏0105民初3929号
原告：華泰證券股分有限公司
被告：肖**
案由：合同胶葛
法院：江苏省南京市建邺區人民法院
開庭時候：2024-08-21
联储證券股分有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初54542号
原告：周*
被告：联储證券股分有限公司
案由：劳動合同胶葛
法院：上海市浦東新區人民法院
開庭時候：2024-08-14
安全證券股分有限公司（1）
原告安全證券股分有限公司與被告戴自發股權讓渡胶葛一案，]深圳市福田區人民法院已审理闭幕。因被告下降不明，現按照《中華人民共和國民事诉讼法》第九十五条之劃定，通知布告投递本院（2023）粤0304民初40372号民事裁决書，裁决內容為：1、被告應于本裁决產生法令效劳之日起旬日內向原告付出残剩股分讓渡款7280000元及违约金（违约金以7280000元為基数，自2022年7月23日起，按年利率12%的尺度，计至金錢現實了债之日止）；2、被告應于本裁决產生法令效劳之日起旬日內向原告付出状師费50000元。本案案件受理费73584.8元、顾全费5000元（原告均已预交），均由被告包袱。
登载日期：2024-08-06
天風證券股分有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初40684号
原告：天風證券股分有限公司上海證券自营分公司
被告：郭胜北
案由：劳動合同胶葛
法院：上海市浦東新區人民法院
開庭時候：2024-09-02 13：40
中信證券股分有限公司（2）
案号：（2024）苏05民初256号
原告：李*
被告：中信證券股分有限公司，眾華管帐師事件所，姑苏天沃科技股分有限公司
案由：證券子虚報告责任胶葛
法院：江苏省姑苏市中级人民法院
開庭時候：2024-08-08
案号：（2024）沪0104民初12962号
原告：盛**
被告：中信證券股分有限公司上海漕溪北路證券業務部
案由：劳動合同胶葛
法院：上海市徐汇區人民法院
開庭時候：2024-08-13
中銀國際證券股分有限公司（1）
北京金融法院受理原告宋*、迟*與被告致生联發信息技能股分有限公司、卜*岸、王*亨、唐*军、刘*雪、叶*、于*潭、贺*、卫*川、石*志、施*峰、李*莹、中銀國際證券股分有限公司、大華管帐師事件所（特别平凡合股）、北京中天堂華信息技能有限公司、江西省宏發路桥修建工程有限公司證券子虚報告责任胶葛一案，案号為（2023）京74民初2259号。現依法通知布告投递應诉通知書、告状状副本、合议庭構成职員通知書、举證通知書、廉政监視卡、文書上彀告诉書、审讯流程信息公然告诉書、證据質料及開庭傳票。
登载日期：2024-08-05
领睿資產辦理有限公司（1）
案号：（2024）川0184民初422号
原告：成都兴蜀投資開辟有限责任公司
被告：领睿資產辦理有限公司
第三人：广發證券股分有限公司
案由：拜托理財合同胶葛
法院：四川省成都會崇州市人民法院
開庭時候：2024-08-21
上海源地金控股權投資基金辦理有限公司（1）
案号：（2024）沪0104民初8095号
案由：辦事合同胶葛
原告：上海源地金控股權投資基金辦理有限公司
被告：上海爱建信任有限责任公司
法院：上海市徐汇區人民法院
開庭時候：2024-08-14
無锡朝阳丙申投資企業（有限合股）（1）
江苏省無锡市中级人民法院受理（2023）苏02民初603号無锡市崇安旧城革新扶植成长有限公司、岭南投資團體有限公司、岭南控股團體有限公司、合肥岭岑科技咨询合股企業（有限合股）、尹洪卫、古钰瑭、德邦證券股分有限公司、無锡食科园投資辦理有限公司、無锡朝阳丙申投資企業（有限合股）合股合同胶葛一案，現依法通知布告投递開庭傳票及相干質料。
登载日期：2024-08-08
喆颢資產辦理（上海）有限公司（1）
三亚奥美安诚投資中間（有限合股），喆颢資產辦理（上海）有限公司：原告岳峰與被告三亚奥美安诚投資中間（有限合股）、喆颢資產辦理（上海）有限公司登科三人郭曼虹退伙胶葛一案，已审理闭幕。現依法向你通知布告投递本院（2023）琼0271民初5325号民事裁决書。裁决內容以下：1、确認原告岳峰于2022年8月26日自被告三亚奥美安诚投資中間（有限合股）退伙；2、被告三亚奥美安诚投資中間（有限合股）、被告喆颢資產辦理（上海）有限公司應于本裁决見效之日起三旬日內协助原告岳峰将原告岳峰持有的被告三亚奥美安诚投資中間（有限合股）的財富份额變動挂号至第三人郭曼虹名下；3、驳回原告岳峰的其他诉讼哀求。案件受理费822元（原告岳峰已预交），由原告岳峰包袱722元，由被告喆颢資產辦理（上海）有限公司包袱100元。请你自通知布告之日起30日內来本院崖城人民法庭领取民事裁决書，過期則視為投递。如不平本裁决，可在通知布告期满後十五日內向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
登载日期：2024-02-04
浙江瑞丰达資產辦理有限公司（1）
案号：（2024）苏0105民初9165号
原告：徐*
被告：華泰證券股分有限公司，浙江瑞丰达資產辦理有限公司
案由：合同胶葛
法院：江苏省南京市建邺區人民法院
開庭時候：2024-09-24
珠海市横琴天勤資產辦理有限公司（1）
案号：（2024）粤01民终16681号
上诉人：俞**
被上诉人：广發證券股分有限公司，珠海市横琴天勤資產辦理有限公司，刘*强
案由：拜托理財合同胶葛
法院：广東省广州市中级人民法院
開庭時候：2024-08-16
百瑞信任有限责任公司（1）
案号：（2024）沪0106民初7396号
原告：朱**
被告：安全銀行股分有限公司上海静安支行、百瑞信任有限责任公司
案由：金融拜托理財合同胶葛
法院：上海市静安區人民法院
開庭日期：2024-08-12
普信恒業科技成长（北京）有限公司（2）
案号：（2022）京0101行审507号
案由：行政复议
申请履行人：北京住房公积金辦理中間[支撑]
被履行人：普信恒業科技成长（北京）有限公司[不支撑]
裁判日期：2022-04-02
案号：（2022）京04民特230号
案由：申请撤消仲裁判决
申请人：普信恒業科技成长（北京）有限公司[驳回]
被申请人：北京新致君阳信息技能有限公司
裁判日期：2022-06-13
宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（3）
上海市闵行區人民法院受理上海象瑞資產辦理有限公司诉錢*，第三人北京中保國信融資担保有限公司，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，北京天朗云創信息技能有限公司（曾用名：宜信惠民投資辦理（北京）有限公司），恒诚科技成长（北京）有限公司，志恒專勤資產辦理（北京）有追偿權胶葛一案，現依法通知布告投递告状状副本、應诉通知書、举證通知書及開庭傳票。
登载日期：2024-08-05
上海市闵行區人民法院受理上海象瑞資產辦理有限公司诉任*奇、第三人北京中保國信融資担保有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、北京天朗云創信息技能有限公司、恒诚科技成长（北京）有限公司、志恒專勤資產辦理（北京）有限公司追偿權胶葛一案，現依法向任*奇、北京中保國信融資担保有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、北京天朗云創信息技能有限公司通知布告投递告状状副本、應诉通知書、举證通知書及開庭傳票。
登载日期：2024-08-05
北京市向阳區人民法院受理庆*與宜信普惠信息咨询（北京）有限公司典質權胶葛一案，現依法通知布告投递告状状副本、證据及開庭傳票。
登载日期：2024-07-09
案由：典質權胶葛
當事人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，庆*
登载日期：2024-07-09
宜信普惠信息咨询（北京）有限公司
案号：（2024）吉0113执1365号
履行標的（元）：212，953.00
履行法院：吉林省长春市九台區人民法院
立案日期：2024-07-01
案号：（2024）苏07民终3568号
上诉人：天津霖洋信息科技有限公司
被上诉人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，高*
案由：劳動争议
法院：江苏省連云港市中级人民法院
開庭時候：2024-05-31
案号：（2024）川0106民初4793号
原告：李*
被告：宜信普诚信誉辦理（北京）有限公司
第三人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司
案由：劳動争议
法院：四川省成都會金牛區人民法院
開庭時候：2024-05-31
案号：（2024）苏0213民初901号
原告：九龙仓（無锡）置業有限公司
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司
案由：衡宇租赁合同胶葛
法院：江苏省無锡市梁溪區人民法院
開庭時候：2024-03-18
宜信出色財產投資辦理（北京）有限公司（2）
薛**與宜信出色財產投資辦理（北京）有限公司姓名權胶葛的案件
案号：（2021）京0105民初76840号等
法院：北京市向阳區人民法院等
證券公司和證券投資基金辦理公司合規辦理法子
合規危害，是指因證券基金谋劃機構或其事情职員的谋劃辦理或执業举動违背法令律例和准則而使證券基金谋劃機構被依法究查法令责任、采纳羁系辦法、赐與規律處罚、呈現財富@丧%VBr22%失或贸%yjTp1%易@信用丧失的危害。 |
|
發表於 2024-8-13 14:18:12
收藏