台灣當舖精品典當交流論壇
標題:
北京刑事律師:用别人的車“質押借款”,获刑一年三個月!
[打印本頁]
作者:
admin
時間:
2024-1-25 15:20
標題:
北京刑事律師:用别人的車“質押借款”,获刑一年三個月!
糊口中,总有人“構造算尽太聪慧”,却“赔了夫人又折兵”。近日湖北一女子,為了获得財帛不擇手腕,居然捏造灵活車行驶證,用他人的車举行“質押告貸”。但是法令意識稀薄的她殊不知道,這類举動已触犯了刑法,将来期待她的极可能是监狱之灾。那末,這到底是怎样回事呢?
【案情回首】
2021年7月,刘美玲(假名)向何万生(假名)借錢,二人约定,以一辆宝马轿車作為質押物,两邊告竣协定,而且签定了質押告貸合同。合同中,附有記錄了刘美玲為車主的灵活車行驶證照片,而且商定了還款和取車日期。
可合同到期後,刘美玲一向未還款,何万生想着归正宝马轿車在本身手中,也没有焦急。但某日,何万生驾驶宝马車外出時,車辆居然被另外一名叫陈奇丽的女子(假名)開走了。
何万生立即去差人局報案,但公安構造
降三高茶
, 查明,開走宝马車的女子,名
腳臭剋星
,為陈奇丽,她确切是该宝马車的車主。也就是說,陈奇丽不外是開走了本身的車,并無犯罪。何万生立即發觉,本身是被刘美玲骗了,請求公安構造立案查询拜访,但公安構造以經濟胶葛為由不予立案。
同年8月,何万生来到市查察院申請监視,查察官認為公安構造可能存在對有關究竟取證不足的环境,遂指导公安構造開端采集和固定相干證据。
随後,在公安構造的清查下,刘美玲到案。她宣称,宝马車是本身帮前夫曾某代購的,曾承诺若是复婚就将車辆赠與本身。但若刘美玲所言為真,本案中還存在三個重大疑點:
疑點1:若是這辆車真的归曾某所有,那末他们在仳離時,是不是举行過明白的財富朋分呢?
疑點2:若是刘美玲简直能證實本身對車辆有所有权,為甚麼還要采纳變造行驶證的方法来質押告貸?
疑點3:若是刘美玲所言属實,那末為甚麼
減肥按摩油
,宝马車的車主既不是她本身,也不是曾某,而是陈奇丽呢?
為领會開上述迷惑,警方继续深刻查询拜访,成果發明了以下究竟:
刘美玲系無業职員,為了偿债務,擅自将放在車内的灵活車行驶證拍成照片,再經由過程PS技能将本身捏造成車主,進而骗得告貸。涉案車辆真實的所有权報酬陈奇丽,至于刘美玲所說的,该車是本身帮前夫曾某“代購”的话,底子不是究竟,曾某和陈奇丽只是同事瓜葛,陈奇丽曾将该宝马車借给曾某利用,仅此罢了。
【法庭审理】
在本案的前因後果已清楚後,查察院經會商認為,刘美玲以不法占据為目標,采纳隐瞒究竟原形、供给子虚担保的方法,欺骗被害人17万元,组成合同欺骗罪,公安構造不立案来由不克不及建立。
2021年10月,该院向公安構造發出通知立案书,公安構造以涉嫌合同欺骗罪對刘美玲立案。
立案後,因查明刘美玲已有身,公安構造依法将强迫辦法變動為监督栖身。随後,公安構造對刘美玲和何万生举行了屡次调處,终极刘美玲暗示志愿認罪認罚,踊跃退赔被害人丧失并向被害人報歉。何万生暗示了體谅。
2022年4月,公安構造将刘美玲以涉嫌合同欺骗罪移送查察院审查告状。經查察構造提起公诉,终极法院以合同欺骗罪判處被告人刘美玲有期徒刑一年三個月,缓刑二年,并惩罚金1.5万元。
【状師阐發】
1.甚麼是合同欺骗罪?
疤痕修復霜
,
合同欺骗罪,是指以不法占据為目標,在签定、實行合同進程中,采纳虚構究竟或隐瞒真相称坑骗手腕,欺骗對方當事人財物,数额较大的举動。常見的情景有如下五種:
(一)以虚構的单元或冒用别人名义签定合同的;
(二)以捏造、變造、作假的单子或其他子虚的產权證實作担保的;
(三)没有現實實行能力,以先實行小额合同或部門實行合同的法子,拐骗對方當事人继续签定和實行合同的;
(四)收受對方當事人给付的貨品、貨款、预支款或担保財富後窜匿的;
(五)以其他法子欺骗對方當事人財物的。
本案中属于第二種情景,捏造汽車行驶證,即產权證實作担保,欺骗告貸。
2.合同欺骗罪的立案尺
毛孔清潔棒
,度
按照2010年5月7日最高检、公安部《關于公安構造统领的刑事案件立案追诉尺度的劃定(二)》第七十七條,以不法占据為目標,在签定、實行合同進程中,欺骗對方當事人財物,数额在2万元以上的,應予立案追诉。
本案中,刘美玲與何万生之間的告貸金额為17万元,彻底到達了立案尺度,以是本地公安構造不予立案的决议计劃,较着是有误的。
3.合同欺骗罪的量刑尺度
合同欺骗罪的量刑尺度,凡是是“以不法占据為目標,在签定、實行合同進程中,欺骗對方當事人財物,数额较大的,處三年如下有期徒刑或拘役,并處或单惩罚金;数额庞大或有其他紧张情节的,處三年以上十年如下有期徒刑,并惩罚金;数额出格庞大或有其他出格紧张情节的,處十年以上有期徒刑或無期徒刑,并惩罚金或充公財富”。
本案中,刘美玲在归案後,踊跃奉還了財帛,也取患了被害人的體谅,以是法院予以了弛刑,终极判處有期徒刑一年三個月;再加之,刘美玲有孕在身,是以缓刑二年,如许的裁决成果是使人佩服的。
最後,借由本案,咱们也要提示泛博網友,弄虚作假绝非小事,特别是經由過程捏造財富證實等方法来欺骗告貸如许的举動,更是已触犯刑法,以是請大師務必以本案為鉴戒,切莫因一時贪財,走上违法之路。
歡迎光臨 台灣當舖精品典當交流論壇 (https://sc.dalove.com.tw/)
Powered by Discuz! X3.3