台灣當舖精品典當交流論壇

標題: 骗取超500万元珠宝玉石用于質押,一被告人获刑九年 [打印本頁]

作者: admin 時間: 6 天前
標題: 骗取超500万元珠宝玉石用于質押,一被告人获刑九年
深圳商報·读創客户端首席記者张玮玮通信员連亮王鸥

珠宝玉石作為一种高真個装潢品，深受消费者爱好，但虚構買賣欺骗珠宝玉石举行轉动質押，将會遭到法令的重辦。近日，深圳市罗湖區人民法院颁布一块兒有關珠宝玉石合同欺骗案的裁决成果，被告人赵某因犯合同欺骗罪被判刑九年。

该案中，赵某持久做珠宝玉石買賣。自2023年2月起，赵某向賣珠宝玉石的吕某虚構有客户必要看货，以借货贩賣的名义，從吕某處取走珠宝玉石物件66件，價值175.6通絡祛痛膏, 万元，向吕某先行付出货款17.6万元，并商定待贩賣樂成後将残剩货款付出给吕某。随後，赵某将珠宝玉石向典當行举行質押，所得質押金钱用于赎回先前質押的珠宝玉石、付出典當行利钱及了偿债務。

在吕某向赵某索要货款時發明，赵某并未現實贩賣，并得悉赵某将珠宝玉石举行典當，吕某到典當行後發明唯一珠宝玉石物件27件，遂以35.1万元赎回，其余下降不明的珠宝玉石價值71.6万元。

尔後，赵某以一样欺骗手法，向此外四位從事珠宝玉石谋劃的受害人欺骗珠宝玉石，包含吕某在内总计欺骗金额近539万元，案發前赵某共付出货款37.6万元，造成被害人現實丧失399万余元。

罗湖法院审理認為，被告人赵某以不法占据為目標，在簽定、實行合同進程中，虚構有客户必要看货、借货贩賣的究竟，欺骗對方當事人的珠宝玉石近539万元，数额出格庞大，其举动已组成合同欺骗罪。被告人赵某主动投案，照實供述本身的恶行，属自首，可以减輕惩罚。被告人赵某認罪認罚，可以從宽處置。终极，法院裁决赵某犯合同欺骗罪，判處有期徒刑九年，并惩罚金人民币50000元，责令赵某退赔被害人丧失总计399万余元。

承法子官解析，合同欺骗罪是指以不法占据玄關門,為目標，在簽定、實行合同進程中，利用虚構究竟、隐瞒真相称坑骗手腕，欺骗對方當事人财物，数额较大的犯恶行為。合同欺骗罪與欺骗罪的區分在于欺骗举动產生在合同的簽定、實行進程中；與民事合同讹诈的區分在于举动人主觀上具备不法占据的目標。本案中，赵某與被害人协定借货贩賣，赵某明知本身没有實行合同的能力而采纳坑骗手腕欺骗别人财物，组成合同欺骗罪，理當承當刑事责任。

法官提示，在举行黄金珠宝等宝贵物品買賣時，要提高危害防备意識，深刻领會對方的如约能力，合同條目理當详细明白，特别對付提货時只付出部門訂金的買賣，要非分特别谨严，以防止被骗上當，蒙受财富丧失。

法條链接

《中華人民共和國kubet88,刑法》

第二百二十四條 有以下情景之一，以不法占据為目標，在簽定、實行合同進程中，欺骗對方當除臭芳香球,事人财物，数额较大的，處三年如下有期徒刑或拘役，并處或单惩罚金；数额庞大或有其他紧张情节的，處三年以上十年如下有期徒刑，并惩罚金；数额出格庞大或有其他出格紧张情节的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并惩汽車清潔劑,罚金或充公财富：

（一）以虚構的单元或冒用别人名义簽定合同的；

（二）以捏造、變造、作废的单子或其他子虚的產權證實作担保的；

（三）没有現實實行能力，以先實行小额合同或部門實行合同的法子，拐骗對方當事人继续簽定和實行合同的；

（四）收受對方當事人给付的货品、货款、預支款或担保财富後窜匿的；

（五）以其他法子欺骗對方易拉罐魔方,當事人财物的。

歡迎光臨台灣當舖精品典當交流論壇 (https://sc.dalove.com.tw/)