租車質押借款類刑事案件的性質認定
根基案情李某某與租車公司签定租車合同，租用價值40万元的一辆車，然後将車質押给貸款公司，貸出20万元後跑路。租車公司按照GPS找到貸款公司，赎回車辆。
比年来，租車市場經痛按摩器,的鼓起促發了一類新類型的欺骗案件，即租車質押告貸類案件。此類案件表示為举動人從汽車租赁公司租車後，将車質押给不知情的第三人預防白髮,用以告貸，基于不法占据目標两端骗。各地司法構造對该類案件的罪電飯煲,名和犯法数额的認定尺度纷歧。
認定举動人施行两端骗的性子若何，有3個關頭點：
（1）起首举動人向租車公司租車的举動是何種性子？
举動人主觀上有没有不法占据的目標，而不法占据的目標在租車举動以前發生仍是在租車举動以後發生决议着此罪與彼罪的認定。
果断举動人不法占据目標發生的時候，起首，要斟酌被告人租車時是不是隐瞒租車的目標、是不是有實行租車合同的能力等果断举動人是不是在租車以前發生了不法占据的目標；其次，必要斟酌举動人将車質押告貸先後的举動，車辆質押告貸時有没有虚構究竟、隐瞒原形，得到告貸後有没有窜匿，告貸去處，告貸到期後有没有踊跃了偿資金赎回車辆等。在租車以前具备不法占据目標的情景下，举動人的举動触犯了合同欺骗罪或欺骗罪。在租瘦身產品,車以後發生不法占据目標的情景下举動人經由過程租赁合同正當地占据租赁的車辆，并對该車代為保管，而以後将该車用作告貸的質押物則属于将代為保管的别人財物不法占為己有拒不退還的举動触犯强占罪。
（2）举動人将車辆質押给别人举行告貸的举動是何種性子？
在租車举動组成欺骗罪、强占罪的環境下，被告人用来質押告貸的車辆應認定為响應財富犯法的赃物。按照我國的法令劃定，赃物在合适清肺潤喉,法令劃定的環境下可合用善意获得的軌制。對付善意的出借人，可根据善意获得軌制匹敌車辆所有人或司法構造追回或追缴涉
案車辆，保護本身權柄。故對付出借方举動人不组成犯法。
（3）举動人的犯法数额
举動人触犯欺骗罪、合同欺骗罪，数额就是車辆自己的價值（不该扣除房錢）被告人向租赁公司付出房錢是必需付出的，属于犯法本錢，理當由被告人自行承當。
頁:
[1]